Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/6800/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 06.03.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/1050/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 225/6800/18 
		Номер провадження 22-ц/804/1050/19 
		 
		 
		 
		 
		                       
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		06березня 2019 року                 м. Бахмут
		 
		   Донецький апеляційнийсуд ускладі суддіАгєєва О.В.вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішенняДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті від22січня 2019року усправі №225/6800/18 за позовом ОСОБА_1 Дар`ї Олександрівни до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач АТ «Українськазалізниця» черезпредставника адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
		З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським міським судом Донецької області 22 січня 2019 року проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга відповідачем подана до судучерезвідділ поштового звязку 12 лютого 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
		Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4, частини 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).
		Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
		Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.
		Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		У відповідності до частини 1ст. 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
		Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 подано до суду у листопаді 2018 року.
		Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.
		Визначена позивачем у позові ціна позову у розмірі 98412,18 грн, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином,справа №225/6800/18 підпадаєпід категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішенняДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті від22січня 2019року усправі №225/6800/18 за позовом ОСОБА_1 Дар`ї Олександрівни до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 березня 2019 року.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		ОСОБА_1 Дар`ю Олександрівну повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 ст.369 ЦПК Українидана справа підпадаєпід категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
		 
		Суддя-доповідач:                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...