Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 580/33/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 05.04.2019
Номер судового провадження: 2/580/224/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		            
		Справа № 580/33/19
		            Номер провадження 2/580/224/19
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		05 березня 2019 року                  Лебединський районний суд Сумської області
		 
		в складі: головуючого  судді Стеценка В.  А., 
		з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2016 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 58. За час шлюбу в них 15.11.2016 року народився син  ОСОБА_3. Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.
		Тому позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
		Позивачка в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
		   Відповідач в судове засідання теж не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
		   Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		З паспортів, карток (а.с. 4-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець вул. Декабристів, 9 м. Лебедина Сумської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2.
		З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 10.06.2016 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 58.
		З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що за час шлюбу в сторін 15.11.2016 року народився син  ОСОБА_3.
		   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 10.06.2016 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 58. За час шлюбу в них 15.11.2016 року народився син  ОСОБА_3. Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.
		Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. 
		Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		Згідно з вимогами ст.ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		   Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. 
		Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
		Також судбере доуваги,що згідновимог ст.12ЦПК України цивільнесудочинство здійснюються назасадах змагальностісторін ікожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог чизаперечень тавважає,що всудовому засіданнібуло доведено,що між сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.
		Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову.
		На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України; 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
		   Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем вул. Декабристів, 9 м. Лебедина Сумської області, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 10.06.2016 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області, актовий запис № 58.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення. 
		Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 
		 
		 
		 
		    Суддя Стеценко В.  А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...