Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/8468/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення доказів.
Надіслано судом: 11.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 2-з/335/3/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/8468/18  2-з/335/3/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 лютого 2019 року                            м. Запоріжжя
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді                            Рибалко Н.І., 
		за участю секретаря судового засідання                Мереуци М.А., 
		представника позивача                        ОСОБА_1,
		відповідача                                ОСОБА_2,
		представника відповідача                        ОСОБА_3,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування квартири із чужого незаконного володіння, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування квартири із чужого незаконного володіння.
		Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить:
		1.Витребувати від Третьої Запорізької держаної нотаріальної контори копію нотаріальної справи заведеної при складанні ОСОБА_7 заповітів.
		2.Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		3.Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2013 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5.
		4.Витребувати від державного нотаріального архіву в Запорізькій області копію нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
		5.Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
		6.Витребувати від Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
		В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
		Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково.
		Інші учасники справи, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст клопотання на матеріали справи приходить до наступних висновків.
		Згідно з ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.
		Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
		Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у державного нотаріального архіву в Запорізькій області копію нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.
		В задоволені решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки в порушення п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України представником позивача у клопотанні не не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
		Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про витребування доказів  задовольнити частково.
		Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.7, прим. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.07.2012 року.
		Витребувати від державного нотаріального архіву в Запорізькій області (м. Запоріжжя, бул. Центральний, б.20) копію нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
		В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
		Витребувані документи надати суду до 29.03.2019 року
		Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                        Н.І.Рибалко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...