Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/1586/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 11.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2019.
Дата набрання законної сили: 19.03.2019
Номер судового провадження: 1-в/444/29/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/1586/16-к
		Провадження № 1-в/444/29/2019
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11 березня 2019 року                                м. Жовква
		Жовківський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Жовква Львівськоїобласті клопотання ОСОБА_4  про зарахуваннясудом строкупопереднього ув`язненняу строквідбуття покараннязавироком Жовківськогорайонного судуЛьвівської областівід 13.02.2017року ,-
		В С Т А Н О В И В :
		26.02.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності ЗаконуУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
		Заявник в судове засідання не з`явився, від нього не надходило клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції чи доставлення безпосередньо в судове засідання конвойною службою.
		Прокурор щодо задоволення клопотання засудженого заперечив, оскільки таке подане із порушенням правил підсудності, а тому вважає, що таке підлягає поверненню ОСОБА_4 .
		Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
		Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.
		 
		Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням правил підсудності з наступних підстав.
		Під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законами України "Про внесення зміни Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та "Про попереднє ув`язнення", міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України".
		Так, правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання визначеніст. 72 Кримінального кодексу України.
		Судом встановлено, що вироком Жовківськогорайонного судуЛьвівської областівід 13.02.2017року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.121Кримінального кодексуУкраїни та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Даний вирок в цій частині не змінено і не скасовано. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 20.07.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2017 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24.01.2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.
		Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2017 року подання Державної установи "Софійської виправної колонії № 45" Міністерства юстиції України про уточнення інформації про відрахування початку строку покарання- задоволено.
		Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року- задоволено частково. Визначено початком строку відбуття ОСОБА_4 покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року- 13.02.2017 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року строк затримання з 14.06.2016 року до 15.06.2016 року в кількості 2 дні під час досудового розслідування та строк перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в КЗ ЛОКПЛ з 16.06.2016 року по 13.07.2016 року в кількості 28 днів, які рахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції діючій в період до 21.06.2017 року, а саме Закону України№ 838-VIIIвід 26.12.2015рокуз розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
		ЗгідноЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч. 5ст.72 КК України в редакції діючій в період до 21.06.2017 року, а саме Закону України№ 838-VIIIвід 26.12.2015рокуз розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попередне ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до п. 2 Прикінцевих положень).
		Згідно з п. 13 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбаченого п. 13 частини першоїстатті 537 цього Кодексу(про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України) подається домісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
		З повідомлення Державної установи "Софіївська виправна колонія № 45" за № 45/5-3778 від 19.08.2017 року (Том 3, а.с. 50) вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Софіївська виправна колонія № 45", яка розташована за адресою: село Макорти, Софіївський район, Дніпропетровської області.
		Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
		- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 р.;
		- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення (згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року за Вих. № 223 20/0/4 16 "Щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання») 
		З вказаних положень слідує, що питання пов`язане з виконанням обвинувального вироку, ухваленого Жовківським районним судом Львівської області 13.02.2017 року, залишено без змін ухвалою Апеляційногосуду Львівськоїобласті від20.07.2017року та постановою Верховногосуду ускладі колегіїсуддів Касаційногокримінального судувід 24.01.2019року, відносно засудженого ОСОБА_4 , за яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.121Кримінального кодексуУкраїни та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, вирішується місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
		Оскільки Жовківський районний суд Львівської області не наділений відповідними повноваженнями, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
		Керуючись ст.ст. 72 КК України в редакції діючій в період до 21.06.2017 року, а саме Закону України№ 838-VIIIвід 26.12.2015року,Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Повернути клопотання ОСОБА_4  про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від13.02.2017 року, залишено без змін ухвалою Апеляційногосуду Львівськоїобласті від20.07.2017року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24.01.2019 року щодо зарахування судом строку попереднього увязнення устрок покарання засудженому ОСОБА_4 , особі, яка його подала.
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що зазначене клопотання він може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
		Копію ухвали, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
		На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області.
		 
		 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...