Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2753/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 12.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2019.
Дата набрання законної сили: 06.03.2019
Номер судового провадження: 5/168/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 5/168/18
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		06.03.2019 Справа № 908/2753/18
		м.Запоріжжя Запорізької області 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Кричмаржевському Д.В., розглянувши матеріали справи
		 
		За позовом: ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (адреса місцезнаходження: ОСОБА_2 Стріт, 5, ОСОБА_3, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 159837; адреса для листування: 01011 м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ Башта 5, підїзд 13, поверх 1) 
		До відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122)
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
		про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018, 
		 
		За участю представників сторін:
		Від позивача ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед: адвокат ОСОБА_4, ордер на надання правової допомоги КВ №284640 від 01.12.2018, посвідчення адвоката України №КВ1296 від 30.01.2015р.;
		Від відповідача АТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат: адвокат ОСОБА_5, довіреність № 011-0118 від 06.03.2019, свідоцтво адвоката України № 918 від 09.12.2011;
		Від третьої особи Фонду державного майна України: ОСОБА_6, довіреність № 402 від 14.12.2018
		 
		СУТНІСТЬ СПОРУ:
		 
		Розглядається позовна заява ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 р. 
		Ухвалою суду від 08.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.03.2019, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 06.03.2019 на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано учасникам справи надати відпоавідні письмові пояснення.
		13.02.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Фонду державного майна України надійшло письмове клопотання № б/н, б/д (вх. № 08-08/3078/19 від 13.02.2019) про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» станом на 26.10.2018, наданого Центральним депозитарієм. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.
		27.02.2019 від ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 22.02.2019 (вх. № 08-08/4185/19 від 27.02.2019) щодо заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, відповідно до яких позивач заперечив проти їх залучення, які підтримані представником позивача у судовому засіданні 06.03.2019, проте залишив питання щодо розгляду відповідних заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розсуд суду.
		01.03.2019 до суду від ОСОБА_8 надійшла заява № б/н від 01.03.2019 (вх. № 08-08/4397/19 від 01.03.2019) про залишення без розгляду своєї заяви від 08.02.2019 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
		04.03.2019 на електрону адресу суду без ЕЦП (вх. № 08-08/4482/19 від 04.03.2019) від ОСОБА_7 надійшла відповідна заява про залишення свої заяви про вступ у справу № 908/2753/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
		05.03.2019 від Фонду державного майна України на електрону адресу суду без ЕЦП надійшли пояснення № б/н, б/д (вх. № 08-08/4601/19 від 05.03.2019) щодо заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні вказаних заяв, які підтримані представником Фонду державного майна України у судовому засіданні 06.03.2019
		06.03.2019 від Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат надійшло письмове клопотання № б/н, б/д (вх. № 08-08/4629/19 від 06.03.2019) про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відповідних пояснень по справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.03.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.
		Розглянувши у судовому засіданні 06.03.2019 матеріали справи № 908/2753/18 та заяву ОСОБА_8 № б/н від 01.03.2019 (вх. № 08-08/4397/19 від 01.03.2019) про залишення без розгляду своєї заяви від 08.02.2019 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_8 від 08.02.2019 про вступ у справу у якості третьої особи.
		Стосовно заяви ОСОБА_7 № б/н від 07.02.2019 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 
		Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3).
		Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
		Розглянувши заяву ОСОБА_7 № б/н від 07.02.2019 про вступ у справу в якості третьої особи, суд відмовляє в її задоволенні у звязку з необґрунтуваністю, яким чином рішення у справі № 908/2753/18 може вплинути на права або обовязки ОСОБА_7 Заява ОСОБА_7 (вх. № 08-08/4482/19 від 04.03.2019) про залишення без розгляду своєї заяви залишається судом без розгляду, оскільки надійшла на електрону адресу суду 04.03.2019 без ЕЦП, не є офіційним документом згідно п. 1.5.5. Інструкції від 20.02.2013 № 28, а оригіналу вказаної заяви на розгляд суду не надано. 
		Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням додаткових письмових пояснень. 
		Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну. Також, просить суд надати додатковий час для надання письмових заперечень на відповідь на відзив.
		Представник Фонду державного майна України підтримав заперечення викладені у письмових поясненнях на позовну заяву.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні. 
		Представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
		Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_8 від 08.02.2019 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
		2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 № б/н від 07.02.2019 (вх. № 08-08/2737/19 від 08.02.2019) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
		3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 22.03.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
		4. Запропонувати відповідачу до наступного судового засіданні надати відповідні письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
		5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
		6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
		7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя К.В. Проскуряков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...