Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1637/19 : не визначено.
Надіслано судом: 12.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2019.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		м. Київ
		06.03.2019Справа №  910/1637/19
		Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
		Позовну заяву    Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова 42/2, оф. 1)
		До    Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ вул. Митрополита Василя Липківського, 45 МСП-03680)
		Про    визнання недійсним та скасування рішення
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.
		Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/41-р/к від 04.12.2018 у справі № 81/21-р-02-05-18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Також просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.
		Ухвалою Господарського суду    міста Києва від 18.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви потягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали    шляхом: зазначення щодо знаходження у позивача або інших осіб оригіналів документів, поданих до позовної заяви; подання письмової заяви із належним нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої    особи Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант».
		21.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням щодо знаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви, до якої також додано заяву про залучення третьої особи. Таким чином позивач усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.
		Разом з тим суд, розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи до участі у справі, зазначає, що згідно рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/41-р/к від 04.12.2018 Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за що на них покладено відповідний штраф, а тому, на думку позивача, залучення Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі є необхідним, оскільки спір в даній справі стосується скасування рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, учасником якого є ця особа, і в подальшому рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.
		Відповідно до ст. 50 ГПК України         треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, адже рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки підприємства. 
		На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. 
		Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Розгляд справи № 910/1637/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
		3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору    на стороні позивача - Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» (02099, м. Київ. вул. Ялтинська, буд. 5-Б. каб. 4).
		4. Підготовче засідання у справі № 910/1637/18 призначити на  02.04.19  о 12:50 год. 
		Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19 .
		год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №     19 . Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
		5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.
		6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі     до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.
		7. Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву у відповідності та в строки, встановлені частинами 3-7 статті 165 ГПК України,     тобто 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.
		8. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань     та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження. 
		9.     Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
		10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 
		Дата підписання: 06.03.2019.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                          Г. П. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...