Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-3525ск10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 8 лютого 2010 року                      м. Київ 
		 Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу  закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»  на рішення апеляційного суду Волинської області  від 2 грудня 2009 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору, 
		 в с т а н о в и в: 
		 Рішенням  Луцького міськрайоїшого суду від 25 вересня 2009 року  в позові відмовлено. 
		Рішенням апеляційного суду Волинської області  від 2 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено, визнано зміну  закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» умов кредитного договору від 27 березня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_1 щодо збільшення відсоткової ставки з 2 березня 2009 року недійсною. 
		У касаційній скарзі  закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»  просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права. 
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,  
		 у х в а л и в: 
		 Відмовити  закритому акціонерному товариству «ОТП Банк»  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору. 
		 Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Суддя Верховного Суду України                         В.Г. Данчук 
		             
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...