Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/11693/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2019.
Дата набрання законної сили: 11.03.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/1073/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 243/11693/18 
		Номер провадження 22-ц/804/1073/19 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г.Л.
		Доповідач  Санікова О.С.
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		    11 березня 2019 року                                                                                             м. Бахмут 
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 243/11693/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року провадження у справі № 243/11693/18 закрито. 
		Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
		Однак, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату скаржником судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Крім того, у ч.5 ст.356 ЦПК України зазначено, що у випадку коли апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави для звільнення від сплати судового збору.
		Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн. 
		Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. (0,2 * 1 921,00 грн.), який пропонується сплатити  скаржнику за наступними реквізитами:
		         - Дата документу
		- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101  
		- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870 
		- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) 
		- Код банку отримувача (МФО) - 899998
		- Рахунок отримувача - 34313206080033 
		- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи) 
		- Призначення платежу. 
		При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином: 
		 
		*; 101;  ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;  
		Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника),  Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
		 
		 
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
		Отже апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року залишити без руху.
		Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для  сплати судового збору та роз'яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. 
		 
		 
		 
		Суддя Донецького 
		апеляційного суду                      О.С. Санікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...