Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/2210/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2019. Зареєстровано: 13.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2019.
Дата набрання законної сили: 12.03.2019
Номер судового провадження: 3282/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		12 березня 2019 р.Справа № 520/2210/19          Другий апеляційний адміністративний суд у складі: 
		Судді-доповідача Катунова В.В., 
		Суддів:  Ральченка І.М. ,  Бершова Г.Є. ,
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 520/2210/19
		за позовом  приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2     
		до  Міністерства юстиції України ,  Дисциплінарної комісії приватних виконавців  
		про визнання протиправними дій,
		ВСТАНОВИВ:
		          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом  приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2  до   Міністерства юстиції України ,   Дисциплінарної комісії приватних виконавців  про визнання протиправними дій .
		На зазначену ухвалу приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.  
		Вказана апеляційна скарга підлягає  поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
		Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Проте, згідно з п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Згідно з ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивачем порушено порядок подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.
		Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 27.04.2018 року у справі № 816/114/18 (К/9901/48762/18), від 16.07.2018 року у справі № 142/207/18 (К/9901/49966/18), від 19.07.2018 року у справі № 820/4578/18 (К/9901/55989/18), від 31.08.2018 року у справі № 265/3328/18 (К9901/59870/18).
		          Відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
		Керуючись п.п. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 186, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 520/2210/19 за позовом     приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 до    Міністерства юстиції України ,    Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій повернути скаржнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
		 
		Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді  І.М. Ральченко    Г.Є. Бершов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...