Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 692/192/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2019. Зареєстровано: 13.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2019.
Дата набрання законної сили: 19.03.2019
Номер судового провадження: 3/692/91/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 692/192/19 
		Провадження № 3/692/91/19 
		07.03.2019
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 березня 2019 року                          смт Драбів
		Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП  не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого головою Драбівської районної ради, заст. 212-10 КУпАП,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 353061, 31.01.2019 року в період з 12 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин в смт Драбів по вул. Центральній, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Драбівської райради здійснював передвиборчу агітацію під час приїзду кандидата в президенти України ОСОБА_2.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 212-10 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.01.2019 року брав участь у зустрічі кандидата в Президенти України ОСОБА_2 з мешканцями смт Драбів. Зустріч відбувалася в приміщенні Будинку культури, поспілкуватися з ОСОБА_2 прийшло багато людей. На цей день, знаючи про те, що його присутність може бути розцінена як порушення виборчого законодавства, ОСОБА_1 написав заяву про відпустку на 31.01.2019 року за власний рахунок та видав відповідне розпорядження. Вважає, що жодних порушень виборчого законодавства ним допущено не було, а таким чином в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП.
		Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності. 
		Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про вибори Президента України» участь у передвиборній агітації забороняється органам виконавчої влади, органам влади АРК та органам місцевого самоврядування, правоохоронним органам і судам, їх посадовим і службовим особам у робочий час. 
		Як вбачається з копії розпорядження № 8-к від 30.01.2019 року ОСОБА_1 відбув у відпустку без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 31.01.2019 року, тобто на час проведення зустрічі кандидата в Президенти України ОСОБА_2 він перебував у відпустці, тобто в неробочий час, що також підтверджується копією уточнюючого табелю обліку робочого часу Драбівської районної ради за січень 2019 року.
		Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
		У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
		Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
		   Керуючись ст. 212-10, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАПу зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...