Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/24323/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Оприлюднено: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 27.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		27.02.2019Справа №  910/24323/16
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
		до   Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)
		про банкрутство                  
		Суддя  Чеберяк П.П.  
		 
		Представники: 
		від заявника Черей О.В. - представник
		від боржника Мілованов А.В. - представник, Гресько В.Л. - керівник, Герман Н.В. - головний бухгалтер  
		розпорядник майна Кіцул С.Б.
		від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 74   613 663 грн. 10 коп. і неспроможне її погасити.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"    прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 74 613      663 грн. 10 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017.
		Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"    було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40313.
		Судове засідання призначене на 10.04.2017 не відбулось у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017                    ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017      залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 постанову                    Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 залишено без змін.
		Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто  до Господарського суду м. Києва.
		13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження процедури розпорядження майном та про припинення повноважень керівника боржника.
		13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Adagreen Ltd про участь у санації боржника.
		11.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі.
		19.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора у справі.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та відкладено розгляд справи на 06.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів  Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк". 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 задоволено апеляційні скарги ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі.
		Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/24323/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.
		Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від  25.06.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.
		У судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018.
		13.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про повідомлення правоохоронних органів про наявність ознак злочину 
		У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про усунення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.
		Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, клопотання про забезпечення вимог кредиторів, а також відкладення розгляду справи на 19.11.2018.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а також  в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу, щодо звернення стягнення на майно боржника.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відкладено розгляд справи на 19.12.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про зняття арешту з майна боржника на яке слід звернути стягнення за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.
		Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 замінено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 21.01.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від  21.01.2019 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.
		Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від  21.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов'язання вчинити дії.
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.
		18.02.2019 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест". 
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 замінено Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов'язання вчинити дії.
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відкладено розгляд справи на 27.02.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 замінено Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».
		Крім того, у судовому засіданні 27.02.2019 розглядалось клопотання боржника про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест". 
		Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.
		Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.
		Вказане клопотання боржника мотивоване тим, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", які розглядаються в рамках справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" тісно пов'язані з вимогами які заявлені Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" в рамках справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".
		Предметом заяви у справі господарського суду Вінницької області у справі № 902/1151/15 є кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" заявлені в межах справи про банкрутство на підставі невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 128/11 від 08.09.2011 зі змінами та доповненнями. В же той час предметом заяви, яка розглядається у даній справі є кредиторські поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" заявлені в межах даної справи про банкрутство на підставі невиконання останнім зобов'язань за договором поруки, який укладено з забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" грошових зобов'язань за кредитним договором № 128/11 від 08.09.2011.
		Предметом договору поруки за № 392-П/11 від 08.09.2011 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" (поручитель) та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" є відповідальність поручителя перед банком за зобов'язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".
		Пунктом 3.1. договору поруки встановлено: поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.
		Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 у справі № 902/1151/15 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест". Сума вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" визнаних судом складала 216 116 932, 25 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів. 
		Зважаючи на те, що обсяг зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" залежить від обсягу зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та не може бути більше ніж сума зобов'язань основного боржника, боржник звернувся до суд клопотання про залучення до участі у справі № 910/24323/16  Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест". 
		Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасниками у справі про банкрутство є  сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
		З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення поданого клопотання. 
		Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          В задоволенні клопотання боржника про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" відмовити. 
		2.          Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам. 
		 
		          
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...