Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 423/60/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 06.03.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/189/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 423/60/18 
		Провадження № 22-ц/810/189/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		головуючого Єрмакова Ю.В.
		суддів: Назарової М.В., Стахової Н.В.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1
		на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28 листопада 2018 року 
		у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнені,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнені залишено без розгляду.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивач не був присутнім під час проголошення ухвали, про наявність ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 січня 2019 року, копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано в електронному вигляді на його офіційну електронну адресу лише 14 січня 2019 року за його заявою, докази що підтверджують дату отримання копії наявні в матеріалах справи (а.с. 94-95).
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана 29 січня 2019 року через поштове відділення зв'язку, що підтверджується датою відправлення на поштовому конверті. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" позивача не було повідомлено про ухвалення оскаржуваної ухвали через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), оскільки ОСОБА_1 проживає в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ "Укрпошта" не здійснює доставку поштових відправлень. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано в електронному вигляді на його офіційну електронну адресу 14 січня 2019 року за його заявою (а.с. 94-95).
		Зважаючи на ці обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними та можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. 
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» скаржника звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 28 листопада 2018 року задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 28 листопада 2018 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнені.
		Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 20 березня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
		Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...