Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-8174/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 
		 
			справа № 22- 8174/08    Головуючий у 1 -ій - Несвєтова Н.М.  
			Доповідач - Слободянюк С. В. 
			УХВАЛА 
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
			 03 грудня   2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі: 
			головуючого судді - Слободянюк С. В., суддів - Зарішняк Г.М. , Осипенка М. І., при секретарі - Сірої О.Г.,  
			розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2008 року у справі за позовом та комунальним послугам, Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11! До ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті,  
			встановила: 
			 Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року позов Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) «Темп-11» До ОСОБА_2 та ОСОБА_33адоволено, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість заборгованості по квартплаті та комунальним послугам 1626 грн. 
			За заявою прокурора Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2008 року ухвалою цього ж суду від 22 квітня 2008 року відмовлено у о перегляді рішення за нововиявленими обставинами. 
			В апеляційній скрзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду від 22 квітня 2008 року та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року, а справу направити на новий 1 судовий розгляд. 
			Виходячи з положення ст. .361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововияленими обставинами, які є істотні для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. 
			Як вбачається з листа Державної інспекції з контролю за цінами м. Києва від 18 вересня 2007 року № 152-07/4-1391 (а.с. 70), перевіркою правильності нарахування ЖБК «Темп-11» плати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 виявлено порушення вимог чинного законодавства з питань нарахування плати за комунальні послуги та квартирної плати.  
			Порушення ЖБК вимог постанов Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року № 939 «Про вдосконалення системи державного регулювання та плати за утримання будинків і при будинкової території» та від 12 липня 2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20 червня 2002 року № 1245 (зі змінами) «Про встановлення тарифів на виробництво теплової' енергії та житлово-комунальні послуги для населення» та розпорядженням КМДА від 19 травня 2000 року № 748 «Про встановлення розмірів квартирної плати та плати (для приватних будинків) за утримання будинків та при будинкових територій в м. Києві», потягло за собою неправомірність додаткових нарахувань. 
			Вказані обставини  які є істотні для справи,  не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. 
			За таких обставин ухвала суду підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд. 
			Керуючись ст. . ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів 
			 УХВАЛИЛА: 
			Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2008 року скасувати та передати питання на новий судовий розгляд то того ж суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...