Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/517/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2019. Зареєстровано: 15.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/676/229/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240070001787

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/517/19
		Провадження № 1-кп/676/229/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 березня 2019 року                        м. Кам`янець-Подільський
		 
		Кам`янець  Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
		 
		головуючого  судді             ОСОБА_1 
		за участі:
		секретаря судового засідання         ОСОБА_2 , 
		прокурорів                  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого              ОСОБА_6 , 
		захисника                      ОСОБА_7 , 
		                 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №12018240070001787 від 04 листопада 2018 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сизівка Сакського району Кримської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 
		-05 грудня 1996 року Залізничним районним судом м.Львава за ст.102 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;
		-12 лютого 1999 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, ч.3 ст.222, ст.42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, звільненого 03 червня 2005 року на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2005 року умовно-достроково на підставі ч.3 ст.81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 15 днів;
		-07 березня 2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна, звільненого 25 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання; 
		-13 серпня 2014 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців, звільненого 27 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання; 
		-12 липня 2016 року цим же судом за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; 
		-07 липня 2017 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, звільненого 02 березня 2018 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року умовно-достроково на підставі ч.3 ст.81 КК України на невідбутий строк 2 місяці 1 день;
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_6 04 листопада 2018 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання  в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої словесної суперечки зі своїм братом-потерпілим ОСОБА_8 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження останньому, штовхнув ОСОБА_8 в груди, від чого той впав спиною на крісло. Після цього ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс сім ударів обома руками по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу (крововиливу між твердою мозковою оболонкою та речовиною головного мозку) на рівні правої гемісфери головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку) в проекції скроневої та тім`яної часток головного мозку справа, забою головного мозку на рівні лобної та скроневої долей, перелому кісток спинки та обох крил носа, переломів латеральної стінки правої орбіти, передньої та задньо-латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи, гемосинусу, крововиливу в м`які тканини голови на рівні лобної області справа, тім`яно-скроневої області справа, які привели до набряку, стискання, після травматичного розмягчення речовини головного мозку, забою-гематоми обличчя. 
		В подальшому, після того як ОСОБА_8 впав із крісла на підлогу, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс вісім ударів обома ногами по тулубу останньому, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми органів грудної клітки, переломів 3,4,5 ребер по середньо-підпахвовій лінії ліворуч, переломів 7-8-9-10 ребер по задньо-підпахвовій лінії ліворуч, переломів 5,6,8,9 ребер по лопатковій лінії справа, переломів 4,5,6 ребер справа по передньо-підпахвовій лінії, забою обох легенів, гематоми м`яких тканин передньобічної поверхні грудної клітки справа та зліва, перелому хрящів гортані без зміщення уламків, які привели до розвитку двохстороннього пневмотораксу (скупчення повітря в плевральних порожнинах), правобічного гемотораксу (скупчення крові в плевральній порожнині), пневмомедіастинуму (скупчення повітря в середостінні грудної порожнини), підшкірної емфіземи шкірних покривів шиї та грудної клітки. 
		В результаті заподіяння ОСОБА_6 вказаних вище тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , 24 грудня 2018 року наступила смерть останнього. 
		Зазначеними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що 04 листопада 2018 року близько 12 год. 00 хв. за місцем його проживання  в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після вживання братом ОСОБА_8 алкогольних напоїв, останній почав його ображати, внаслідок чого у них виникла словесна суперечка. Під час словесної суперечки брат підійшов до нього та, схопивши його обома руками за одяг, штовхнув із дивану на стіл. Піднявшись, намагаючись уникнути конфлікту та утримуючи ОСОБА_8 за руки, заштовхав його в іншу кімнату, де силою положив на ліжко, щоб той заспокоївся та заснув, а сам попрямував до дверей, щоб вийти з кімнати. Проте, брат продовжував словесно його ображати та, наздогнавши його, знову почав розмахувати руками. Після цього він не втримався, штовхнув ОСОБА_8 в область грудної клітки, від чого той впав на крісло, та почав наносити брату удари кулаками рук в область обличчя. Від його ударів ОСОБА_8 перевернувся та впав з крісла на підлогу. Тоді він почав наносити брату ногами удари по різних частинах тіла в область спини, грудної клітки та черевної порожнини. І тільки після цього ОСОБА_8 заспокоївся. Вважаючи, що брат заснув, залишив його на підлозі та пішов у свою кімнату. Після цього в квартиру зайшли дві сусідки, які, виявивши на підлозі побитого ОСОБА_8 , викликали швидку медичну допомогу, працівники якої доставили брата в лікарню. Ствердив, що не мав наміру заподіювати брату смерті, а заподіяв потерпілому тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони та у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого.
		Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими судом наданими стороною обвинувачення доказами. 
		Зокрема, даними рапорту поліцейського Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 04 листопада 2018 року (т.2 а.с.8), згідно з яким 04 листопада 2018 року о 18 год. 44 хв. медичними працівниками Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 повідомлено Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 04 листопада 2018 року близько 16 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, руками наніс удари по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗМТ, забою м`яких тканин обличчя, закритого забою грудної клітини. 
		Даними протоколу огляду місця події від 04 листопада 2018 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.2 а.с.10-20), відповідно до яких на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_10 (т.2 а.с.9) проведено огляд місця події, яким є квартира АДРЕСА_2 , в приміщенні якої обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження. В ході проведення огляду в одній із кімнат на килимі виявлено пляму буро-червоного кольору нестандартної форми розмірами 10х13 см, з якої на марлевий тампон зроблено змив. 
		Даними рапорту о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 04 листопада 2018 року та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 листопада 2018 року (т.2 а.с. 27, 34-37) ОСОБА_6 04 листопада 2018 року о 21 год. 10 хв. в порядку ст.208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України, і в ході проведення відповідно до вимог ч.3 ст.208 КПК України його особистого обшуку в нього були вилучені блакитного кольору джинсові штани із наявною на лівій штанині плями бурого кольору. 
		Висновками експертів №380 від 26 листопада 2018 року та №3 від 26 грудня 2018 року  08 січня 2019 року (т.2 а.с.123-124, 131-135) підтверджено ті обставини, що кров потерпілого ОСОБА_8 , зразок якої був відібраний у передбачений діючим кримінальним процесуальних законом спосіб (т.1 а.с.93, 94), відноситься відповідно до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, а кров обвинуваченого ОСОБА_6 , зразок якої також був відібраний у передбачений діючим кримінальним процесуальних законом спосіб (т.1 а.с.96, 97)  до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Висновком експерта №3 від 26 грудня 2018 року  08 січня 2019 року підтверджується також і ті обставини, що на марлевому тампоні, на який зроблений змив з плями речовини бурого кольору, яка була виявлена на килимі під час проведення огляду місця події 04 листопада 2018 року, та на джинсових штанах, що були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , виявлена кров потерпілого ОСОБА_8 . 
		Даними протоколу огляду місця події від 24 грудня 2018 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.2 а.с.144-148), відповідно до яких на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_10 (т.2 а.с.143) проведено огляд місця події, яким є квартира АДРЕСА_2 , в одній з кімнат якої на ліжку виявлено труп потерпілого ОСОБА_8 із ранами на голові, ногах, руках та тулубі. 
		Даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2018 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (т.2 а.с.153) підтверджено ту обставину, що потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Заподіяння обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу (крововиливу між твердою мозковою оболонкою та речовиною головного мозку) на рівні правої гемісфери головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку) в проекції скроневої та тім`яної часток головного мозку справа, забою головного мозку на рівні лобної та скроневої долей, перелому кісток спинки та обох крил носа, переломів латеральної стінки правої орбіти, передньої та задньо-латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи, гемосинусу, крововиливу в м`які тканини голови на рівні лобної області справа, тім`яно-скроневої області справа, які привели до набряку, стискання, після травматичного розмягчення речовини головного мозку, забою-гематоми обличчя (далі по тексту  тілесні ушкодження групи «а»), закритої травми органів грудної клітки, переломів 3,4,5 ребер по середньо-підпахвовій лінії ліворуч, переломів 7-8-9-10 ребер по задньо-підпахвовій лінії ліворуч, переломів 5,6,8,9 ребер по лопатковій лінії справа, переломів 4,5,6 ребер справа по передньо-підпахвовій лінії, забою обох легенів, гематоми м`яких тканин передньобічної поверхні грудної клітки справа та зліва, перелому хрящів гортані без зміщення уламків, які привели до розвитку двохстороннього пневмотораксу (скупчення повітря в плевральних порожнинах), правобічного гемотораксу (скупчення крові в плевральній порожнині), пневмомедіастинуму (скупчення повітря в середостінні грудної порожнини), підшкірної емфіземи шкірних покривів шиї та грудної клітки (далі по тексту  тілесні ушкодження групи «б»), об`єктивно підтверджується висновками експерта №574 від 19.11.2018 року та №302 від 26 грудня 2018 року  16 січня 2019 року (т.2 а.с.57-60, 156-161). 
		Висновком експерта№302від 26грудня 2018року 16січня 2019року підтвердженотакож іті обставини,що причиноюсмерті ОСОБА_8 є заподіянняйому тілеснихушкоджень групи«а»,які моглиутворитися відне меншедвохразової діїтупого (тупих)твердих предметівпо механізму«удар» тамають прямийпричинно-наслідковийзв`язок іззаступленням смертіпотерпілого,а тілесніушкодження групи«б» моглиутворитися внаслідокчисельної діїтупих твердихпредметів помеханізму «удар»в областьшиї попередній поверхніна рівнігортані,в областьправих ілівих відділівгрудної кліткита позадній їїповерхні іпрямого причинно-наслідковогозв`язку зісмертю немають,а маютьопосередкований зв`язок(закритатравма грудноїклітки привеладо гіпоксіїголовного мозку,яка єускладнюючим фономв розвиткузакритої черепно-мозковоїтравми),як іту обставину,що зазначенівище тілесніушкодження у ОСОБА_8 могли утворитисяв деньпоступлення вКам`янець-Подільськуміську лікарню №1,тобто 04листопада 2018року. 
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07 листопада 2018 року та продемонстрованомув судовомузасіданні відеозаписувказаної слідчоїдії (т.2а.с.83-85),відповідно дояких ОСОБА_6 у присутностіпонятих,а такожсвого захисника,що виключаломожливість вчиненнябудь-якоготиску тапримусу нанього,в деталяхрозповів тапродемонстрував намісці вчиненнязлочину якимчином заподіявпотерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження.Зокрема ОСОБА_6 уприміщенніквартири АДРЕСА_2 ,наочно наманекені продемонструвавяк штовхнувпотерпілого ОСОБА_8 в груди,від чоготой впавспиною накрісло.Після цьогонаніс потерпіломудекілька ударівобома рукамипо обличчю.А післятого як ОСОБА_8 впав ізкрісла напідлогу,то нанісдекілька ударівобома ногамипо тулубуостанньому.Таким чином,зазначені показання ОСОБА_6 під часпроведення слідчогоексперименту повністюузгоджуються звисновками експерта№574від 19.11.2018року та№302від 26грудня 2018року 16січня 2019року щодомеханізму заподіянняпотерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. 
		Висновком експерта №752 від 19 грудня 2018 року (т.2 а.с.116-118) підтверджено ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення та в даний час будь-яким психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено ту обставину, що відносно скоєного і на теперішній час ОСОБА_6 можна вважати осудним. 
		Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.121 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення. 
		Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони та у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, оцінюється судом критично та розцінюється як його намагання уникнути відповідальності за вчинений умисний тяжкий злочин, оскільки зазначені його твердження будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами стороною захисту не доведені, а навпаки спростовані доказами сторони обвинувачення. Зокрема, висновком експерта №573 від 16-19 листопада 2018 року (т.2 а.с.100), відповідно до якого будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 на момент проведення судово-медичної експертизи не виявлено. Тобто зазначеним висновком експерт повністю спростовано твердження обвинуваченого про те, що потерпілий ОСОБА_8 наносив йому удари, а він з метою самозахисту почав наносити потерпілому удари. Що стосується твердження обвинуваченого щодо заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, то вони також повністю спростовуються висновком експерта №752 від 19 грудня 2018 року, яким підтверджено ті обставини, що ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є згідно ст.12 КК України тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При цьому судом враховується, що вчинений ОСОБА_6 злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким, становить підвищену суспільну небезпеку та характеризуються умисною виною.
		   Обвинувачений на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання КП «УК «Житловик» компрометуючими матеріалами по відношенню до обвинуваченого не володіє. Разом із тим, раніше неодноразово  шість разів засуджувався за вчинення умисних невеликої та середньої тяжкості, а також тяжких злочинів проти власності, здоров`я особи, громадського порядку та моральності, судимості за які на теперішній час не погашені та не зняті в установленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, а навпаки, продовжує вчинення умисних тяжких злочинів . 
		Визнання ОСОБА_6 винуватості у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. 
		   Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи, з яким винний перебував у близьких відносинах.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, внаслідок вчинення якого настала смерть людини, та обставини його вчинення, особу винуватого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.121 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		У зв`язку із вчиненням тяжкого злочину та з огляду на тяжкі наслідки його вчинення, а також відсутністю декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_6 покарання вимог ст. 69 КК України. 
		Цивільний позов не пред`являвся. 
		Враховуючи ті обставини, що обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Питання проречові доказипідлягають вирішеннюна підставіч.9ст.100КПК України. Процесуальні витрати відсутні. 
		Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
		 
		                    У Х В А Л И В :
		 
		Визнати  ОСОБА_6  винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. 
		 
		Обчислювати строк покарання з 14 березня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 04 листопада 2018 року по 13 березня 2019 року включно в розрахунку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		 
		Обраний щодо  ОСОБА_6  запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній  тримання під вартою.
		 
		Скасувати арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2018 року (т.2 а.с.68-69).
		 
		Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2 а.с.71,137):
		-три прозорі скляні стакани; пляшку з під напою Соса соla; пачку від сигарет Cin Ling; будівельну кирку; паперові згортки із зразками крові ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; паперові конверти із марлевою серветкою з речовиною бурого кольору, із марлевою серветкою контрольною та із вирізкою із матрацом з речовиною бурого кольору; сейф-пакети №№4357872, 4357938 із светром сірого кольору та штанами джинсовими блакитного кольору  знищити;
		-мобільні телефони марки «Nokia» та «Nomi», договір з ломбарду Скарбниця  повернути власнику ОСОБА_6 . 
		 
		Цивільний позов не пред`являвся.
		 
		Процесуальні витрати відсутні. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.    
		   
		Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.      
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...