Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/90/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2019. Зареєстровано: 15.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 22.05.2019
Результат оскарження 22.05.2019 Дніпровський апеляційний суд: скасовано вирок повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/180/62/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040330000013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа180/90/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		14 березня 2019 р.                                м. Марганець
		 
		Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
		 
		Головуючої             ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря
		судового засідання         ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040330000013 від 05.01.2019 року за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який не одружений, працює на посаді монтера колії структурного підрозділу «Нікопольська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора             ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого              ОСОБА_3 ,
		           
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.01.2019 року, приблизно в період часу з 11-00 год. до 11-45 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території виділу 3 кварталу 29 Ворошилівського урочища ДП «Марганецьке лісове господарство», лісові насадження якого відносяться до захисних лісових насаджень - рекреаційно-оздоровчих лісів, всупереч установленому законом порядку, не маючи будь-яких дозвільних документів на проведення рубки деревини, з метою заготівлі дров для продажу, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили, умисно відділив від кореня стовбури одного дерева породи «Акація» та шести дерев породи «Дуб звичайний», вчинивши їх незаконну самовільну порубку, при цьому заподіявши матеріальну шкоду інтересам держави в особі ДП «Марганецьке лісове господарство» на загальну суму 8394,99 грн.
		 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці дерев в інших особливо охоронюваних лісах, кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти. 
		 
		Представник потерпілого  ДП «Марганецький лісгосп» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
		 
		В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
		 
		   Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, тому що він вчинив незаконну порубку дерев в інших особливо охоронюваних лісах.
		 
		   Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на екологічну безпеку довкілля, скоївши злочин середньої тяжкості.
		Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, працює, не одружений, на обліку у лікарів не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України. 
		Запобіжний захід не обирався.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд 
		                   УХВАЛИВ :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		   На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: бензопилу марки «Win Tech» моделі WGCS-401, серійний номер 11080806076, що перебуває на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 , та спиляні фрагменти стовбуру дерева породи «Акація біла» в кількості 2 штук і стовбуру дерева породи «Дуб звичайний» в кількості 19 штук, що знаходяться на зберіганні в ДП «Марганецьке лісове господарство». 
		   Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.    
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3ст.349 Кримінального процесуального кодексу України
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...