Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/1371/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2019. Зареєстровано: 15.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/712/349/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018251010008377

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 712/1371/19
		Провадження № 1-кп/712/349/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 березня 2019 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого/судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010008377 відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 07.06.2007 року Луцьким РС Волинської області за ст. 384 ч.2, 70 ч.4 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2016 року на підставі ухвали Рівненського РС Рівненської області, за закінченням терміну покарання;
		за підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.187 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		        ОСОБА_5 04.12.2018приблизно о17год.12хв.,з метоюнападу длязаволодіння чужиммайном,поєднаним ізпогрозою застосуваннянасильства небезпечногодля життята здоров`яособи,яка зазналанападу,попередньо приготувавшизнаряддя вчиненнязлочину предмет зовнісхожий напістолет татримаючи йогопри собі,прибув добудинку АДРЕСА_2 тачерез вхіднідвері зайшовдо приміщенняТОВ «СпоживчийЦентр»,яке знаходитьсяза вищевказаноюадресою,де здійснивнапад накасира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,під часякого використовуваввищевказаний предметззовні схожийна пістолет,шляхом демонстраціїта направленнямйого вбік останньої,в томучислі вобласть голови,з погрозамийого застосування, щовикликало реальнузагрозу життючи здоров`юу ОСОБА_6 та наказаввидати грошові кошти,у зв?язкуз чим, ОСОБА_6 добровільно видалаз касигроші всумі 23948 гривень 59 копійок гривень належні ТОВ «Споживчий центр», після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків ТОВ «Споживчий центр» на вказану суму.
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  своювину вкримінальному правопорушеннівизнав повністю,в скоєномущиро розкаявся,просив судсуворо його некарати,по сутізаданих питаньпояснив,що 04.12.2018 року близько 17-12 год. прибув до будинку АДРЕСА_2 , через вхідні двері зайшов до приміщення ТОВ «Споживчий Центр», де здійснив напад на касира з використанням пістолету, внаслідок якого касир віддала йому з каси грошові кошти.
		Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
		Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.
		Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
		Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:
		- вимога;
		- характеристика.
		До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.
		Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупердженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.
		Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.
		Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
		В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
		Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, частково відшкодував завдані збитки, має тяжке захворювання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.
		Цивільний позов, заявлений ТОВ «Споживчий Центр» в сумі 23 948,00 грн., підлягає до часткового задоволення в сумі 13948,00 грн., в зв`язку з частковим відшкодуванням завданих збитків в сумі 10000,00 грн.
		Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
		Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України  3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		Змінити запобіжний захід відносно  ОСОБА_5  у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши негайно з-під варти з залу суду.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» матеріальну шкоду в сумі 13 948,00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз: № 1-000028 від 17.01.2019 року в сумі 1716,00 грн., № 1-002118 року від 18.12.2018 року в сумі 1 144,00 грн., № 1-002139 від 19.12.2018 року в сумі 715,00 грн., а всього на загальну суму 3 575,00 грн.
		Речові докази: 
		- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який було приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-11слідів папілярнихвізерунків вилученихпід часогляду місцяподії вприміщенні відділення ТОВ "Споживчий центр", що за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		- чорна безрукавка (жилетка) та куртка темного кольору, які було передано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;
		- одна пару взуття, джинси (в шлейках пояса знаходиться ремінь), які поміщені до сейф-пакету №4521498 та саморобний паперовий конверт всередині якого знаходиться один слід низу взуття, які було передано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
		- пістолет «ПМР», калібру 9 мм Р.А., без номера, який було передано до Черкаського НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів - знищити;
		- сім гільз, які було передано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
		- поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходиться чорна сумка з ручками та надписом «SANDQVIST», всередині якої знаходяться: скляний флакон з надписом «Blue Seduction»; скляний флакон з надписом «Boss»; грошові кошти в розмірі тринадцять (13) гривень, купюрами номіналом по одній (1) гривні; пластиковий флакон з надписом «Nivea», зошит на 18 аркушів з зображенням ведмедя, пачка сигарет з надписом «Parliament» з трьома сигаретами; мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «Sony», який має пошкодження у вигляді розбитого екрану; зарядний пристрій чорного кольору; кімнатні капці сірого кольору, які було передано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку, на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...