Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/1453/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2019. Зареєстровано: 15.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/466/300/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018140000000177

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 466/1453/19
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1  
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3  
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за (№ 42018140000000177 від 01.06.2018) з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
		 у с т а н о в и в:
		Обинувачений ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу №247 о/с від 06.06.2013 на посаді начальника відділу персоналу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, на якого відповідно до наказу № 231 кп від 12.10.2018, у зв`язку з перебуванням проректора університету по роботі з персоналом ОСОБА_6 з 22.10.2018 по 04.11.2018 у додатковій відпустці, покладено виконання обов`язків проректора по роботі з персоналом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, яка згідно із ст.6 Закону України «Про державну службу» належить до посад категорії "Б", тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання «полковник служби цивільного захисту», будучи у відповідності до вимог Положення про Відділ персоналу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, затвердженого наказом №133од від 21.11.2017, зобов`язаним керувати підготовкою матеріалів до призначення на посади працівників, осіб рядового і начальницького складу, керувати підготовкою наказів з питань трудового законодавства та проходження служби, використовуючи владу та вказані повноваження, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 02.11.2018 року одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 84 000 гривень, (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.11.2018 становило 2 984 долари США), для себе за вплив щодо прийняття рішення ректором Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_8 про призначення останнього на службу в Львівський держаний університет безпеки життєдіяльності на посаду психолога.
		Так, 04.05.2018 ОСОБА_7 , з метою працевлаштування до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності звернувся до начальника відділу персоналу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_5 , котрий в свою чергу призначив 10.05.20 зустріч для спілкування.
		10.05.2018 в ході зустрічі, що відбулася поблизу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висунув ОСОБА_7 вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США. Під час цієї зустрічі між вказаними особами було обумовлено, що дану суму ОСОБА_5 отримає за вплив щодо прийняття рішення ректором Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про призначення ОСОБА_7 на службу в Львівський держаний університет безпеки життєдіяльності на посаду психолога. 
		В кінці жовтня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 звернувся до ректора Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_8 з метою проведення співбесіди ректором із ОСОБА_7 для подальшого його переведення для служби в Університеті та призначення його на посаду психолога. 
		02.11.2018 року, близько 17.24 год., на пішохідній частині вул. Золота, що у Львові, неподалік будинку під № 7 ОСОБА_5 отримав від громадянина України ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 84 000 гривень, (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.11.2018 становило 2 984 долари США), за вплив щодо прийняття рішення ректором Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_8 , який згідно ст.369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, про призначення ОСОБА_7 на службу в Львівський державний університет безпеки життєдіяльності на посаду психолога
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 
		В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018140000000177 від 01.06.2018 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 22 лютого 2019 року в приміщенні прокуратури Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16 була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта. 
		За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 19125 (дев"ятнадцять тисяч сто двадцять п"ять) гривень. 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з підозрюваним угоду про визнання винуватості від 22.02.2019 року, просив таку затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 погодились на затвердження угоди та призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 369-2 КК України.
		Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.2 ст.369 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
		Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає. 
		Стягнути з ОСОБА_5  в користь держави за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 62/18-35 від 18.01.2018 - 2826,18 грн (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_5  в користь держави за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 6000 від 14.12.2018 - 5720.00 грн (п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень 
		Стягнути з ОСОБА_5  в користь держави за проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 6001 від 22.01.2019 - 5005.00 грн (п"ять тисяч п"ять) гривень.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 06.11.2018 року по справі №461/8309/18, 1-кс/461/9662/18  скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 07.11.2018 року по справі №461/8309/18, 1-кс/461/9731/18- скасувати
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 16.01.2019 року по справі №461/8309/18, 1-кс/461/505/19- скасувати
		 
		 
		 
		Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, - 
		 з а с у д и в :
		затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2019 року, укладену між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні (№42018140000000177 від 01.06.2018 року), з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання згідно угоди у виді штрафу у розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п"ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19 125 гривень.
		 
		Стягнути з ОСОБА_5  в користь держави за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 62/18-35 від 18.01.2018 в розмірі 2826,18 грн (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_5  в користь держави за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 6000 від 14.12.2018 - 5720.00 грн (п"ять тисяч сімсот двадцять) гивень 
		Стягнути з ОСОБА_5  в користь держави за проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 6001 від 22.01.2019 в розмірі 5005.00 грн (п"ять тисяч п"ять) гривень.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 06.11.2018 року по справі №461/8309/18, 1-кс/461/9662/18, після вступу вироку в законну силу  скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 07.11.2018 року по справі №461/8309/18, 1-кс/461/9731/18, після вступу вироку в законну силу- скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 16.01.2019 року по справі №461/8309/18, 1-кс/461/505/19, після вступу вироку в законну силу- скасувати.
		 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		 
		Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу в розмірі 46025,00 грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 1 від 05.11.2018 року за ОСОБА_5 . 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...