Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 15.03.2019. Зареєстровано: 17.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2019.
Дата набрання законної сили: 14.03.2019
Номер судового провадження: 14/5026/1020/2011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		ОКРЕМА УХВАЛА         
		 
		"14" березня 2019 р., м. Черкаси                    справа № 14/5026/1020/2011
		                                                      
		Господарський суд Черкаської області 
		у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., 
		розглянувши матеріали справи за заявою
		ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в               м. Черкаси,
		до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",
		про  визнання банкрутом, 
		УСТАНОВИВ:
		Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 27.12.2018 №02-01/14298/1020-2011. 
		Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року заяву призначено до розгляду по суті у судове засідання на 14.03.2019. Ухвала суду цього ж дня (28.02.2019) була надіслана усім учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікатор поштового відправлення №1800510784413). Рекомендовані листи були направлені з позначкою "Судова повістка".
		Разом з тим, до дня судового засідання (14.03.2019) з відділення №5 Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Черкаської області, не доставлено будь-якого повідомлення щодо надісланого судом рекомендованого листа на адресу ОСОБА_2
		Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 01.03.2019 №271 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800510784413) відправлення з 04.03.2019 перебуває "у точці видачі/доставки".
		Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
		Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі - Правил):
		(абз.18 п.2) повідомлення про вручення поштового відправлення (…) - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення (…) та прізвище одержувача;
		(абз.2 п.17) рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення;
		(п.106) на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. (…) Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку;
		(п.116) у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
		Згідно з нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950 (далі - Нормативи) час доставки поштового відправлення до м.Харкова має становити п'ять днів (включаючи день відправки поштового відправлення). 
		Отже, у порушення п.116 Правил та Нормативів, ухвала суду від 28.02.2019 адресату не вручена і десять днів не вчинено будь-яких дій з її доставки адресату, до суду в установлені строки не доставлено повідомлення про вручення чи невручення (із зазначенням причин невручення) рекомендованого листа ОСОБА_2
		Ці порушення призвели: до відкладення розгляду спору на 28.03.2019; до необґрунтованого збільшення витрат суду на підготовку до наступного судового засідання; до направлення нових поштових повідомлень учасникам справи на загальну суму 279 грн.; до додаткових витрат учасників на явку у наступне судове засідання. 
		При цьому суд звертає увагу на те, що згідно з матеріалами справи:
		за викликами/повідомленнями суду, які надсилалися на адресу ОСОБА_2 раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду у нормативні терміни (поштові відправлення за штрихкодовими номерами 1800510679377; 1800510733940; 1800510758480);
		повідомлення про вручення поштових відправлень, які були надіслані 28.02.2019 іншим учасникам справи, зокрема, які знаходяться у м.Києві, до суду надійшли без затримки;
		що такі дії можуть розцінюватись як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до ч. 1 і 7 ст.246 ГПК України: суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
		Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1.Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" 
		2.Акціонерному товариству "Укрпошта": 
		виявити та усунути причини, які призвели до невручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №1800510784413, направленого ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1;
		вирішити питання притягнення до відповідальності винної особи;
		про результати інформувати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.
		 
		Окрема ухвала суду набрала законної сили 14.03.2019. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
		Направити цю окрему ухвалу суду АТ "Укрпошта" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22) та її копію Харківській дирекції АТ "Укрпошта" (Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, Привокзальний Майдан, будинок 2).
		 
		С у д д я                                                                              Хабазня Ю.А.
		4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...