Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2702/8370/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2019.
Дата набрання законної сили: 06.03.2019
Номер судового провадження: 61-23911ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		06 березня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 114/1088/13-ц
		провадження № 61-23911св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., КратаВ.І., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 12 травня 2014 року в складі колегії суддів: Андрейчернко А. А., Володіної Л. В., Алєєвої Н. Г. в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		 
		Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 654 480,36 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
		 
		Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 12 травня 2014  року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» 2 654 480,36 грн заборгованості за кредитним договором відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
		 
		У липні 2014 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначене рішення апеляційного суду.
		 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Гагарінського районного суду м. Севастополя.
		 
		Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
		 
		Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		На виконання вимог зазначених норм ЦПК України матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.
		 
		Витребувані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали справи ні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ні до Верховного Суду не надходили.
		 
		Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією. 
		 
		Відповідно до частини першої статті 12 Закону №1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року для визначення суду щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження копії матеріалів касаційного провадження №61-23911св18 у даній справі направлено до Апеляційного суду міста Києва. 
		 
		Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в даній справі визначено Оболонському районному суду м. Києва.
		 
		08 січня 2019 року судді-доповідачеві передані матеріали № 756/8774/18(№2-в/756/8/18).
		 
		Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року у складі судді Васалатія К. А. у відновленні втраченого провадження у зазначеній справі відмовлено.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 494 ЦПК України у разі недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
		 
		Після набрання законної сили ухвалою суду, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження в якій втрачено (частина четверта статті 494 ЦПК України).
		 
		Оскільки судове провадження у справі не відновлене, розгляд касаційної скарги неможливий, відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.
		 
		Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 12 травня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                Н. О. Антоненко 
		 
		В. І. Журавель
		 
		В. І. Крат

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...