Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/1106/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2019. Зареєстровано: 18.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2019.
Дата набрання законної сили: 09.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		  
		 
		12.03.2019  м. Івано-ФранківськСправа № 909/1106/18
		Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
		 
		за позовом:       Фінансового управління виконавчого комітету
		                          Івано-Франківської міської ради 
		         
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" 
		                    
		третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:   Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради  
		                 
		про стягнення заборгованості в сумі 102 334, 95 гривень,
		 
		представники сторін в судове засідання не з'явились,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		1. сторони згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Позивач подав клопотання за вх. № 4101/19 від 11.03.2019 у якому просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. 
		2. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін.
		3. Під час судового розгляду здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		4. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.
		5. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
		 
		І. СУТЬ СПОРУ
		 
		6. У грудні 2018 року Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 102 334, 95 гривень, з яких 78 311, 26 гривень - основного боргу, 5 943, 50 гривень - пені, 13 665, 31 гривень - інфляційних втрат, 4 414, 88 гривень - 3 % річних.
		 
		ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
		 
		7. 22.12.2018, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/1106/18 (протокол від 18.12.2018), суд у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, підготовче засідання призначив на 11.01.2019.
		8. 11.01.2019 суд відклав підготовче засідання на 01.02.2019.
		9. 01.02.2019 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 19.02.2019, за наслідком якого розгляд справи по суті було відкладено на 12.03.2019. 
		 
		ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
		 
		10. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані таким:
		- між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" укладено договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста № 15, відповідно до якого відповідач, як замовник будівництва групи житлових будинків (6 буд.) зблокованої садибної забудови в районі "Дем'янів Лаз" на вул. Проектній-Гімназійній, взяв на себе обов'язок взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська шляхом сплати пайового внеску;
		- відповідач вимоги пункту 3.3. укладеного договору не виконав, 20 % попереднього розміру пайового внеску в сумі 78 311, 26 гривень не сплатив;
		- позивач звертався до відповідача з вимогами № 228/16.5-14/18в від 02.06.2017, № 282/16.5-15/18в від 16.07.2018 про сплату попереднього розміру пайового внеску в сумі 78 311, 26 гривень, які залишились без належного реагування з боку відповідача;
		- відповідно до пункту 5.1. договору відповідачу нараховано 5 943, 50 гривень - пені, 13 665, 31 гривень - інфляційних втрат та 4 414, 88 гривень - 3 % річних.
		11. Позиція відповідача. Відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.
		 
		ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
		 
		12. На підставі заяви ТОВ "Галбуд-Сервіс" від 27.01.2017 (а. с. 16), 01.03.2017 між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ТОВ "Галбуд-Сервіс" (замовник) укладено договір № 15 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та додаток до нього (а. с. 17 - 18). Договір укладено на таких умовах:
		- замовник, що здійснює будівництво групи житлових будинків (6 буд.) зблокованої садибної забудови в районі "Дем'янів Лаз" на вул. Проектній - Гімназійній, в порядку та на умовах, визначених договором, бере участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська (п. 1.1. договору);
		- замовник зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором (п. 2.1. договору);
		- розрахунок попереднього розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 до договору (п. 3.1. договору);
		- замовник сплачує 20 % попереднього розміру пайового внеску у сумі 78 311, 26 гривень протягом 30-ти робочих днів з моменту реєстрації договору (п. 3.3. договору);
		- при простроченні платежу, визначеного пунктом 3.3, 3.5 договору, замовник сплачує до міського бюджету суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі 120 % річних облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний прострочений день (п. 5.1. договору);
		- договір набуває чинності з моменту його реєстрації і діє до моменту повного виконання умов договору (п. 4.1. договору).
		13. Вказаний договір зареєстровано 01.03.2017, що підтверджується відповідним записом в журналі реєстрації договорів та довідок звільнення по фонду соціально-економічного розвитку та інженерно-транспортної інфраструктури міста (а. с. 19 - 21). 
		14. 02.06.2017 та 16.07.2018 Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради зверталося до ТОВ "Галбуд-Сервіс" з вимогами № 228/16.5-14/18в та  № 282/16.5-15/18в про сплату попереднього розміру пайового внеску в сумі 78 311, 26 гривень (а. с. 22 - 23). Вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення. 
		15. Вказані обставини стали підставою звернення Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з даним позовом до суду.
		 
		V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
		 
		16. Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 175 ГК України).
		17. Згідно зі статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
		18. Зобов'язання виникають з підстав, визначених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів.
		19. Договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста № 15 від 01.03.2017 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).
		20. В силу приписів статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
		21. За умовами укладеного договору відповідач зобов'язаний був сплатити попередній розмір пайового внеску протягом 30-ти робочих днів з моменту реєстрації договору. Суд встановив, що строк сплати внеску настав, доказів такої сплати матеріали справи не містять. А тому, вимоги позивача про стягнення 78 311, 26 гривень попереднього внеску є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
		22. У разі порушення зобов'язання відповідно статті 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
		23. В силу приписів статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені за прострочку платежу, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		24. Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		25. На підставі пункту 5.1. договору, позивач нарахував відповідачу 5 943, 50 гривень пені, 13 665, 31 гривень інфляційних втрат та 4 414, 88 гривень 3 % річних.
		26. Суд погоджується з правильністю їх розрахунку, а тому позовні вимоги про стягнення 5 943, 50 гривень пені, 13 665, 31 гривень інфляційних втрат, 4 414, 88 гривень 3% річних за прострочення виконання зобов'язання щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
		Висновки за результатами розгляду справи
		27. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовано заявлений та підтверджений матеріалами справи.          
		Судові витрати
		28. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		29. Позивач як судові витрати визначив судовий збір у розмірі 1 762, 00 гривень.
		30. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір належить покласти на відповідача.
		Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості в сумі 102 334, 95 гривень - задовольнити. 
		 
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код: 34079010) на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 02314062; одержувач платежу: МБ м. Івано-Франківська 24170000, код: 37952250, розрахунковий рахунок: 31517921009002, МФО: 836014 УДКСУ в м. Івано-Франківську, призначення платежу: на інфраструктуру міста) -  102 334, 95 (сто дві тисячі триста тридцять чотири гривні дев'яносто п'ять копійок) гривень, з яких 78 311, 26 гривень - основний борг, 5 943, 50 гривень - пеня, 13 665, 31 гривень - інфляційних втрат, 4 414, 88 гривень - три відсотки річних.
		 
		3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
		 
		4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код: 34079010) на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 02314062) - 1 762, 00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень судового збору.
		 
		5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
		 
		6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		8.  Повний текст рішення складено 18.03.2019. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                В. В.  Михайлишин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...