Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1749/19 : не визначено.
Надіслано судом: 18.03.2019. Зареєстровано: 18.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2019.
Дата набрання законної сили: 11.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		м. Київ
		11.03.2019Справа №  910/1749/19
		Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"  (вул.Сучкова, 115, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) 
		до   акціонерного товариства "СБЕРБАНК"  (вул. Володимирська, буд.46, м.Київ, 01601) 
		про  визнання договору поруки недійсним 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Акціонерне товариство  «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства  «Сбербанк» про визнання договору поруки № 1 від 18.12.2015р. недійсним.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір поруки не відноситься до договорів банківаських послуг і належить до групи цивільно-правових договорів, а відтак, договірне списання грошових коштів, яке передбачено п. 5.1.2. договору, є таким, що суперечить законодавству. 
		Крім того, наявність у спірному кредитному договорі положень щодо вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті за відсутності індивідауальної  ліцензії на надання кредиту відповідачем в іноземній валюті, а також використання іноземної валюти як засобу платежу за Договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. суперечить приписам ст. 99 Конституції України, ст. 524 Цивільного кодексу України, ст.ст. 189, 198 Господарського кодексу України, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ст. 35 Закону України "Про Національний банк України".
		Отже, недійсність основного зобов'язання, внаслідок недотримання вимог закону, також є підставою для недійсності правочину щодо його забезпечення, зокрема Договору поруки № 1 від 18.12.2015 року.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1749/19 від 18.02.2019р. позовну заяву акціонерного товариства  «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» до акціонерного товариства  «Сбербанк» про визнання договору поруки № 1 від 18.12.2015р. недійсним залишено без руху.
		04.03.2019р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2019р.
		Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)          обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		За змістом ч.ч.1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також з огляду на те, що дана справа не належить до категорії справ, наведених у ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.  
		Також  позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", оскільки вказане товариство є позичальником за Договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р., в забезпечення виконання якого було укладено спірний догоівр поруки. 
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також мотиви, наведені у клопотанні, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб".
		 
		Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
		3. Судове засідання призначити на 11.04.19  о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17 .
		4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, буд. 56).
		 
		5. Зобов'язати позивача надати суду:
		- оригінали  документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
		6. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.
		7. Третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;  докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;  докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.
		8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
		9.  Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи. 
		10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.04.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
		11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
		12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
		13. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                                               А.І. Привалов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...