Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1009/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 18.03.2019. Зареєстровано: 19.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Результат оскарження 22.04.2019 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано ухвалу повністю та постановлено нову ухвалу
Номер судового провадження: 2/352/45/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1009/17
		Провадження № 2/352/45/19
		 
		 
		У Х В А Л А 
		про призначення експертизи
		 
		14 березня 2019 року                             м. Івано-Франківськ
		 
		       Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		 
		у складі: головуючої-судді        ОСОБА_1
		 
		з участю секретаря        Гундич Г.В.
		представників сторін            ОСОБА_2, ОСОБА_3
		розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківське лісове господарство» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Перший заступник прокурора Івано-Франківської області 15.06.2017 р. звернувся в суд в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківське лісове господарство» до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
		Після зміни та збільшення позову в серпні 2017 р. просив: 1) ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ДП «Івано-Франківське лісове господарство» земельною ділянкою загальною площею 1,3167 га, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2505 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,006 га у виділі № 1 кварталу № 19, земельної ділянки площею 0,7055 га у виділі № 3 кварталу № 19, земельної ділянки площею 0,539 га у виділі № 4 кварталу № 19 Рибненського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», та земельної ділянки площею 0,0662 га шляхом демонтажу огорожі за його рахунок; 2) ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ДП «Івано-Франківське лісове господарство» земельною ділянкою площею 2,9985 га, яка розташована за адресою: вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом демонтажу огорожі за його рахунок.
		Ухвалою суду від 26.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Представник відповідача  адвокат ОСОБА_3 26.03.2018 р. подав клопотання, яке підтримав у підготовчому засіданні, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи щодо другої спірної земельної ділянки площею 2,9985 га по вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності будівлі бази відпочинку. Посилався на те, що проведення такої експертизи дасть змогу встановити точну площу земельної ділянки, на якій відповідач має усунути перешкоди у користуванні для ДП «Івано-Франківське лісове господарство», а яка земельна ділянка належить йому на праві користування відповідно до ст.120 ЗК України та рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 р. у справі № 2-424/11. Просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5
		Вислухавши думку представників позивача, які заперечували щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, при цьому представник прокуратури наголошував на тому, що у випадку, коли суд прийде до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, проведення експертизи слід доручити експерту державної установи, яка має повноваження на проведення такого роду експертиз, а саме експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,  суд вважає обґрунтованим заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.
		Встановлено, що предметом спору у даній справі є земельна ділянка площею 2,9985 га, яка розташована по вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, на якій знаходяться належні відповідачу ОСОБА_4 на праві власності будівлі бази відпочинку. 
		Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 р., якою розяснено рішення цього суду від 08.05.2012 р., яким зобовязано ОСОБА_4 привести земельну ділянку, на якій відсутні обєкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути у користування постійному лісокористувачеві  ДП «Івано-Франківське лісове господарство», встановлено, що придбані відповідачем на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.04.2005 р. будівлі бази відпочинку займають 0,0315 га згідно експлікації земельної ділянки, а саме капітальні одноповерхові  0,0297 га (деревяна будівля бази відпочинку  0,0062, цегляна будівля бази відпочинку  0,0162 га, деревяна будівля бази відпочинку  0,0025 га, деревяна будівля бази відпочинку  0,0048 га) та тимчасова будівля  альтанка, що займає 0,0018 га.
		Вказаною ухвалою суду визначено площу земельної ділянки, на якій розміщені належні відповідачу на праві власності будівлі бази відпочинку (три деревяні будівлі, одна цегляна будівля та тимчасова будівля  альтанка). При цьому не визначена площа спірної земельної ділянки, яка необхідна відповідачу для обслуговування викуплених будівель бази відпочинку.
		Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані відповідачем і відредаговані судом запитання. 
		При цьомусуд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (експертна спеціальність 10.7  розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками).
		На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд          
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		   Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу (експертна спеціальність 10.7  розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками), на вирішення якої поставити наступні запитання:
		1) Яка площа земельної ділянки необхідна ОСОБА_4 для обслуговування належних йому на праві власності будівель бази відпочинку, що знаходяться за адресою: вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області (трьох деревяних будівель бази відпочинку, однієї цегляної будівлі бази відпочинку та тимчасової будівлі  альтанки)?
		2) Яку конфігурацію (план  схему) повинна мати земельна ділянка, необхідна ОСОБА_4 для обслуговування належних йому на праві власності будівель бази відпочинку, що знаходяться за адресою: вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області?
		Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.
		Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи. 
		Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта необхідні правовстановлюючі і технічні документи та забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки для проведення експертом огляду.
		Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_4 
		На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		   Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя           М.М.Хоминець
		 
		Повна ухвала складена 18.03.2019 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...