Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 121/7508/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2019.
Дата набрання законної сили: 18.03.2019
Номер судового провадження: 61-24132ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		18 березня 2019 року
		м. Київ
		справа № 121/7508/13-ц
		провадження № 61-24132св18
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І.М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., 
		Пророка В. В.,
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 
		за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року 
		та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2014 року,
		ВСТАНОВИВ:
		У березні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга 
		ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2014 року.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою в зазначеній справі та витребувано з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 121/7508/13-ц.
		Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі № 121/7508/13-ц передано до Верховного Суду.
		Станом на 20 червня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.
		Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» (далі - Закон 
		№ 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.
		Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		У зв'язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24132ск18 у справі № 121/7508/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з метою визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
		Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року визначено Дніпровський районний суд міста Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі № 121/7508/13-ц.
		Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 
		2018 року у відновленні втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.
		Відповідно до частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
		За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 494 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.
		Керуючись частиною четвертою статті 494 ЦПК України, Верховний Суд 
		у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 
		від 14 листопада 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити.
		Роз'яснено учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...