Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/841/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2019. Зареєстровано: 20.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/639/282/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018220000000092

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/639/282/19
		Справа №639/841/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018220000000092 від 11.04.2018 року у відношенні:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який не є депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
		за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.110-2 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до ст. 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
		Згідно ст. 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ст. 5 Конституції України, Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.
		Згідно ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
		Ст. 8 Конституції України зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
		18.01.2018 за № 2268-УІІІ прийнято Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який затверджує факт порушення державного суверенітету України, зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом тимчасової окупації частини території України за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, відзначаючи, що дії Російської Федерації на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя грубо порушують принципи та норми міжнародного права, зокрема шляхом: систематичного недодержання режиму припинення вогню та продовження обстрілів цивільних об`єктів та інфраструктури, що спричиняють численні 
		 
		 
		 
		жертви серед цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; продовження практики протиправного затримання і утримання громадян України на тимчасово окупованих територіях, їх незаконного вивезення та утримання на території Російської Федерації; намагань поширити російське законодавство, у тому числі податкове, на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, висування незаконних вимог щодо перереєстрації підприємств та стягнення коштів на користь окупаційної адміністрації Російської Федерації в окремих районах Донецької та Луганської областей, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі; запровадження російського рубля як єдиної валюти на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; свавільного -застосування російських освітніх стандартів у навчальних закладах, запровадження на підприємствах в окремих районах Донецької та Луганської областей, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі «зовнішнього управління» та визнання незаконних ідентифікаційних документів та реєстраційних знаків транспортних засобів на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; організації та здійснення насильницьких зникнень, катувань, нелюдського поводження або покарання, позасудових страт стосовно цивільного населення, українських військовослужбовців та заручників та ін.
		Так, у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Донецької області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні, створили злочинну організацію - псевдодержавне утворення «Донецьку народну республіку» (далі за текстом «ДНР») окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької області, що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Донецької області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально- політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону, тощо. При цьому, у вказаний період часу невстановлені особи погодили між собою єдиний план злочинної діяльності, в якому розподілили функції кожного з них та визначили дії, які кожен мав вчинити для досягнення цього плану.
		Кінцевою метою створення та діяльності зазначеного псевдодержавного утворення, відповідно до злочинного плану невстановлених осіб, що її створили, керують її діяльністю та/або приймають в ній участь, є насильницька зміна та повалення існуючого конституційного ладу, зміна меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Луганської області, так званої «Донецької народної республіки».
		З метою втілення злочинного плану невстановлені особи визначили за необхідне легалізувати «ДНР» шляхом проголошення акту про самостійність державного утворення, організації проведення незаконного референдуму з приводу підтримання акту проголошення державної самостійності псевдодержавного утворення «Донецької народної республіки», створення ієрархічної структури органів влади і управління терористичної організації, незаконних збройних формувань та вчинення актів тероризму з метою забезпечення виконання її завдань та мети.
		Таким чином, починаючи з травня 2014 року по даний час діяльність «органів державної влади» псевдодержавного утворення «Донецької народної республіки» окупаційної адміністрації Російської Федерації, незаконно створених на тимчасово окупованій території Донецької області, здійснюється з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		17.03.2015 Верховна Рада України своєю постановою №254-УІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується 
		 
		 
		 
		особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
		Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-УІІІ; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-УІІІ, «ДНР»/«ЛНР» визнано терористичними організаціями.
		Так, у березні-квітні 2014 року у м. Донецьк створено стійке ієрархічне об`єднання осіб, так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, а саме підготовки та реалізації терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, організації незаконних збройних формувань, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, та іншої діяльності, що відноситься до ознак терористичної, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлені певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.
		Відповідно до заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінальногосуду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України №145-VIII від 04.02.2015; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України №337-VIII від 21.04.2015, визначено «ДНР» та «ЛНР» терористичними організаціями.
		Учасники «ДНР» на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно- політичної ситуації у державі.
		Основною метою діяльності вказаного незаконного псевдодержавного утворення є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».
		Так, наприкінці листопада 2017 року у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на будівельному об`єкті, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, б. 1-А, виник злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, шляхом забезпечення терористичної організації «ДНР» продуктами харчування.
		Реалізуючи свій злочинний умисел а також усвідомлюючи, що забезпечення харчовими продуктами терористичної організації «Донецька Народна Республіка», є фінансуванням дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, на початку січня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області, домовився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » про те, що буде постачати останньому молочну продукцію, придбану на території м. Харків, з метою забезпечення діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та отримання прибутку.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.04.2018, ОСОБА_4 , 
		 
		 
		 
		перебуваючи на території складу молочної продукції, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , придбав 47 голівок продукту сирного «Вершковий», вагового, загальною масою 398 кг 310 г, попередньо сплативши 24504 гривень 49 копійок шляхом зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 , громадянці ОСОБА_6 .
		Того ж дня, маючи на меті матеріальне забезпечення терористичної організації «Донецька Народна Республіка» шляхом реалізації представникам останньої придбаної молочної продукції, ОСОБА_4 , з використанням орендованого ним автомобіля марки «Volkswagen Crafter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , вирушив в напрямку тимчасово окупованої території м. Горлівка Донецької області по автомобільній трасі «М-03», переміщуючи придбаний молочний продукт у кузові зазначеного автомобіля.
		Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки 04.04.2018 року, о 19 год. 50 хв. вищевказаний автомобіль було зупинено співробітниками Служби безпеки України на ділянці автомобільної траси «М-03», біля інформаційного покажчика (дорожнього знаку) з написом «Слов`янськ - 6».
		За результатом проведення огляду марки «Volkswagen Crafter», серед іншого, виявлено 47 предметів, схожих на голівки сирного продукту, які ОСОБА_4 збирався перемістити на тимчасово окуповану територію м. Горлівка Донецької області, з метою фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
		У зв`язку з викладеним, злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, не були доведені до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вищевказані предмети були виявлені та вилучені.
		Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він, вчинив його, при цьому детально вказав про механізм та спосіб вчинення. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину не оспорює.
		Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення. 
		Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.
		Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі, з`ясувавши правильність розуміння сторонами цих обставин.
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
		Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.110-2 КК України, тобто закінчений замах на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
		Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
		 
		 
		 
		Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		Згідно зі ст. 77 КК у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним, а тому додаткове покарання - конфіскація майна, при застосуванні ст.75 КК України, не призначається.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.110-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитом строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. 
		На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
		Речові докази, а саме:
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «249», в якій знаходився предмет, схожих на голівку сирного продукту, обтягнутий поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «261», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутий поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «254», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «258», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «263», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «251», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «257», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «259», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «250», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «216», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «224», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «240», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «242», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «226», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «211», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «236», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «255», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «241», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «227», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «244», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис «230», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору.
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис зеленого кольору «100», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору, на кожному предметі зверхумістилась наліпка з написами «Балаклійське ТМ» «Вершковий продукт молоковмісний сирний «вершковий» з масовою часткою жиру у сухій речовині 50% ТМ Балаклійське».
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис зеленого кольору «99», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору, на кожному предметі зверхумістилась наліпка з написами «Балаклійське ТМ» «Вершковий продукт молоковмісний сирний «вершковий» з масовою часткою жиру у сухій речовині 50% ТМ Балаклійське».
		Картонну коробку білого кольору, на боковій частині якої містився напис зеленого кольору «91», в якій знаходилось два предмети, схожих на голівки сирного продукту, обтягнутих поліетиленовою плівкою жовто-оранжевого кольору, на кожному предметі зверхумістилась наліпка з написами «Балаклійське ТМ» «Вершковий продукт молоковмісний сирний «вершковий» з масовою часткою жиру у сухій речовині 50% ТМ Балаклійське», які визнано речовими доказами  повернути власнику.
		Стрічку жовтого кольору, яка зберігала на собі наліпки    з написами «Балаклійське ТМ» «Вершковий продукт молоковмісний сирний «вершковий» з масовою часткою жиру у сухій речовині 50% ТМ Балаклійське», у кількості 52 шт. 
		Аркуш паперу, на якому містились написи «Расходная накладная №16609 от 03 апреля 2018. Поставщик ФЛП, покупатель « ОСОБА_8 » договор Основной говор Товар 1.Продукт сирний «Вершковий» вес 398,310 цена 61,50, сумма 246000.00».
		Аркуш паперу, схожий на чек, з написами «Приват Банк», відділення №76 Харківського ГРУ, дата 04 квітня 2018, отримувач і платник « ОСОБА_6 » сума 15004,99 UАН, до зарахування 14999,99 UАН. 
		Аркуш паперу, схожий на чек, з написами «Приват Банк», 04.04.2018 14.59.44, поповнення картки по номеру НОМЕР_3 , сплачена сума (без комісії) 9499.50  які визнано речовими доказами, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...