Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 804/1545/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2019. Зареєстровано: 20.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2019.
Дата набрання законної сили: 11.03.2019
Номер судового провадження: 852/1535/19

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>804/1545/17</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="4852_139510.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="139510">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="4852">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Третій апеляційний адміністративний суд">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="4852">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="4852">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="804/1545/17">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.01.2019">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="11.03.2019">













<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="5665">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">












<META NAME="PROCNUM" CONTENT="852/1535/19">





<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Чепурнов Д.В.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="004852179214">

<META NAME="JUDGESTAFFCODE1" CONTENT="?4852:179214">

<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">

<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Сафронова С.В.">

<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="004852179213">

<META NAME="JUDGESTAFFCODE2" CONTENT="?4852:179213">

<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">

<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Мельник В.В.">

<META NAME="JUDGECODE3" CONTENT="004852179212">

<META NAME="JUDGESTAFFCODE3" CONTENT="?4852:179212">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Державне підприємство "Придніпровська залізниця"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="01073828">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пр. Д. Яворницького,108 м.Дніпро 49600">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR1" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC1" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE1" CONTENT="330498">

<META NAME="MEMEMAIL1" CONTENT="">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="Z">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство "Придніпровська залізниця"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="01073828">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="пр. Д. Яворницького,108 м.Дніпро 49600">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR2" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC2" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE2" CONTENT="330498">

<META NAME="MEMEMAIL2" CONTENT="">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="39440996">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул. Дегтярівська, 11 Г м. Київ 04119">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR3" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC3" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE3" CONTENT="">

<META NAME="MEMEMAIL3" CONTENT="">

<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">



<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="Z">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби">

<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 3">

<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="39440996">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="вул. Дегтярівська, 11 Г м. Київ 04119">

<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR4" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC4" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE4" CONTENT="">

<META NAME="MEMEMAIL4" CONTENT="">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.34.7.45">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="11.03.2019 13:10:10">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs123 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 36 pt;
}
FONT.fs119 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs76 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs75 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs82 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs81 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs80 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs79 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs78 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs117 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs92 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs116 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs115 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs114 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs113 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs112 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs111 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs110 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs109 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs108 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs107 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs106 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs105 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs104 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs103 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs102 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs101 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs100 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs99 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs91 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs98 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs97 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs96 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs95 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs94 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs90 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs32 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs88 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs31 {
 font-size: 14 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 line-height: 150 %;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
}
P.ps10 {
 text-align: right;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: center;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
 width: 100%;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds5 {
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
 
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У  Х  В  А  Л  А
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="44 %" class="tds5">11 березня 2019 року </TD><TD width="12 %" class="tds5">м. Дніпро</TD><TD width="44 %" class="tds5">справа № 804/1545/17</TD></TR>
</TABLE>
 
Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чепурнова Д.В. (доповідач),
                         суддів:  Сафронової С.В., Мельника В.В.,     
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі №804/1545/17 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у адміністративному позові відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року скаржник отримав 11 лютого 2019 року, про що зазначає сам Офіс великих платників Державної фіскальної служби.
20 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У випадку відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, скаржнику було надано десятиденний строк саме для надання до суду документу, який підтверджує факт сплати судового збору, а не десятиденний строк протягом якого скаржник повинен сплатити судовий збір.
При цьому, суд зауважує, що обов’язковість та можливість сплати судового збору у скаржника, відповідно до ст. 295 КАС України виникає з дня проголошення судового рішення, що з урахуванням строку на апеляційне оскарження та строку, наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, є більш ніж достатній для здійснення сплати судового збору.
Такий, невиправдано тривалий строк сплати судового збору податковим органом не може бути підставою для подальшого його відстрочення. 
Слід зазначити й те, що відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведених норм вбачається, що підставою для зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат є майновий стан скаржника. 
Однак, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, оскільки Держава, приймаючи певні правові норми щодо сплати судового збору, взяла на себе відповідні зобов'язання щодо його сплати при зверненні до суду суб'єктів владних повноважень.
У відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне відстрочення сплати судового збору та/або продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу – суб’єкта владних повноважень, що є неприпустимим.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
У задоволенні клопотання  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі №804/1545/17 – повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 березня 2019 року.       
 
 
 
Головуючий - суддя                                                                      Д.В. Чепурнов 
 
                                суддя                                                                      С.В. Сафронова 
 
                                суддя                                                                      В.В. Мельник 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...