Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16586/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2019. Зареєстровано: 20.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2019.
Дата набрання законної сили: 14.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 березня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/16586/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН"
		на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019
		за позовом компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited) 
		до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
		     товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг",
		     товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited),
		   товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" (далі - Товариство),
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод",
		    товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод",              
		    приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", 
		    приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів",         
		    товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС", 
		     товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм",
		 товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ",               
		про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01.03.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.03.2019, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та передати справу для подальшого розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
		 
		За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
		 
		Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019, відповідно до якої залучено до участі у справі Товариство, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, визнано необґрунтованим заявлений Товариством відвід судді Греку Б.М. та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16586/18, матеріали справи передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), для вирішення питання про відвід судді Грека Б.М.
		 
		У касаційній скарзі Товариство посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме порушенням процедури прийняття судових рішень в судовому засіданні та не дослідження належним чином обставин, повідомлених третьою собою, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про зупинення провадження зі справи.  
		 
		Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 та частиною першою статті 235 ГПК України. 
		 
		З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 27.02.2019 про зупинення провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.
		 
		За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
		 
		З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
		          
		Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" на хвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 зі справи № 910/16586/18.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                                          Б. Львов
		 
		Суддя                                                                                                           І. Булгакова
		 
		Суддя                       В. Селіваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...