Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/1040/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2019. Зареєстровано: 20.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2019.
Дата набрання законної сили: 17.04.2019
Номер судового провадження: 2/265/785/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №265/1040/19 
		Провадження №2/265/785/19
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 березня 2019 року місто Маріуполь
		Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., 
		в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
		В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2005 року. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, 26 травня 2006 рку народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними припинені та не підтримуються з грудня 2013 року. Причиною тому - різні погляди на шлюб та сім"ю, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім"я розпалась остаточно, а шлюбні відносини не можуть бути відновлені.
		 
		У підготовче судове засідання позивач не прибула, надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. 
		 
		Відповідач до зали суду не прибув, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
		 
		Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		 
		Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26 грудня 2005 року Виконкомом Коньківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 8. 
		Також встановлено, що у подружжя в шлюбі народились доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.
		За положеннями п. 3 ч. 2 ст.18, ч.1 ст.51, ч. 3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.
		Відповідно до ч. 3ст.105Сімейного кодексуУкраїни (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		Відповідно дост.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Із доводів позову вбачається, що шлюбні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються та припинені з причини різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутність взаєморозуміння. 
		Позивач на розірванні шлюбу наполягає; відповідач позов визнає, з його доводами погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує. 
		Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам сторін.
		Відповідно дост. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		 
		Позивач про своє бажання відновити дошлюбне прізвище не зазначила, а тому і надалі іменуватиметься прізвищем "Литвиненко".
		Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
		Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Частиною 1статті 142 ЦПК Українипередбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Дана норма права кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
		З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем за подання даного позову був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
		До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про визнання позову.
		Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% понесеного позивачем судового збору, що становить 384,20 гривень.
		Решта сплаченого позивачем судового збору (50%), що становить 384,20 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
		На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 12,13,81,133,141,142,206, 263-265, суд -
		 
		 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		 
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірванняшлюбу - задовольнити.
		 
		Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Агеєва), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 грудня 2005 року Виконкомом Коньківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 8, - розірвати.
		Прізвище позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
		 
		Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 01 лютого 2019 року на рахунок № 31217206005054, отримувач  Маріуп.УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача - 37989721, банк отримувача  Казнечейство України, МФО банку отримувача - 899998 (квитанція ВПЗ-5 ПАТ "Укрпошта" від 01 лютого 2019 року), що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. 
		Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
		Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
		Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Повний текст даного рішення складено 18 березня 2019 року. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...