Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 275/292/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.
Дата набрання законної сили: 18.03.2019
Номер судового провадження: 3/275/149/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 275/292/19
		          
		         ПОСТАНОВА     
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 березня 2019 року 
		Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 
		   про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 20,21 лютого 2019 року близько 10 години та протягом вересня 2018 року по лютий 2019 року вчинила булінг психологічного характеру у приміщенні Хомутецької загальноосвітньої школи, розташованої по вулиці Шкільній, 22 в с. Хомутець, відносно однокласниці ОСОБА_2, що виразилося в підбурюванні однокласників проти неї, обзиванням образливою кличкою, погрозами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілого. Булінг ОСОБА_1 вчинила спільно з ОСОБА_3 Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-4 КУпАП.
		Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не є зрозумілим час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, також до протоколу не долучено пояснення ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, в зв"язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
		Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-4 КУпАП - повернути начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя Л.І.Лівочка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...