Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/2020/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах системи правосуддя.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.
Дата набрання законної сили: 15.05.2019 (частково)
Результат оскарження 15.05.2019 Івано-Франківський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/344/432/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018090000000566

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 352/2020/18 
		       Провадження № 1-кп/344/432/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
		 головуючого-судді ОСОБА_1 , 
		 з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, РНКОПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду, несвоєчасно вносив відповідні відомості до такої системи при наступних обставинах. 
		Так, ОСОБА_5 , відповідно до наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року № 02-04/16 з 12.04.2017 року призначений на посаду секретаря Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на період відпустки для догляду за дитиною основного працівника. Згідно з наказом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року № 02-04/35 секретаря ОСОБА_5 з 22.08.2017 року переведено на посаду секретаря Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на умовах безстрокового трудового договору. Цим же наказом ОСОБА_5 присвоєно дев`ятий ранг державного службовця. 
		Згідно розділу 6 п. 1 Положення про автоматизовану систему документообігу (Положення), затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року) вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		У розділі 2 п. 24 положення визначено, що користувачами АСДС є, у тому числі, працівники апарату суду. 
		Відповідно до наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 року № 02-06/28 секретарю суду ОСОБА_5 визначено функціональні обов`язки та надано йому право користувача, право доступу до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (ім`я користувача в системі GIT) з доступом до наступних гілок команд: «ЄДРСР»; «передані мені документи та справи»; «передані мною документи та справи»; «загальна канцелярія»; «експедиція»; «канцелярія з справ про адміністративні правопорушення»; «документи»; «справи»; «справи інших судів»; «звітність»; «запити»; «завдання (доручення)», а також надано право працювати з справами про адміністративні правопорушення, статкартками по справах та приєднаних до них документами, право на формування статистичних світів ф.3, виготовлення копій судових рішень та виконавчих документів справи, право на редагування інформації в обліково-статистичних картках по справах про адміністративні правопорушення та створених ним документах, крім цього, покладено обов`язки по реєстрації справ про адміністративні правопорушення, заведенню справ даної категорії, внесенню даних до обліково-статистичних карток по справах даної категорії, проведенню автоматизованого розподілу (повторного автоматизованого розподілу) справа між суддями даної категорії, внесенню до автоматизованої системи відомостей щодо набрання (скасування набрання) судовими рішеннями (постановлених по справах, які закінченні провадженням) законної сили по справах про адміністративні правопорушення і підписання електронно-цифровим підписом для подальшого направлення в ЄДРСР, формуванню та засвідченню електронно-цифровим підписом статистичної звітності по справах про адміністративні правопорушення за формою, зверненню до виконання справ даної категорії, переміщенню справ.
		Так, 06 лютого 2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, що по вул. Незалежності, 150 в м. Івано-Франківськ, з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 736/108/47/04-18 від 06.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_6 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394714), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 736/108/47/04-18 від 06.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 736/108/47/04-18 від 06.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394714) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Крім цього, 07.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 826/108/47/04-18 від 07.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_7 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394675), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 826/108/47/04-18 від 07.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 826/108/47/04-18 від 07.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_7 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394675) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Також, 16.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1195/108/47/04-18 від 16.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_8 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145795), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1195/108/47/04-18 від 16.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1195/108/47/04-18 від 16.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_8 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145795) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п.1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Разом з цим, 16.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1198/108/47/04-18 від 16.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_9 про вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145785), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1198/108/47/04-18 від 16.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1198/108/47/04-18 від 16.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_9 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145785) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Окрім цього, 20.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1211/108/47/04-18 від 20.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_10 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394716), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1211/108/47/04-18 від 20.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1211/108/47/04-18 від 20.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_10 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394716) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 20.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_10 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Також, 23.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1407/108/47/04-18 від 23.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_11 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145830), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1407/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1407/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_11 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145830) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 20.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Разом з цим, 23.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1408/108/47/04-18 від 23.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_12 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145764), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1408/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1408/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_12 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 145764) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_12 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Також, 23.02.2018 в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1409/108/47/04-18 від 23.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_13 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 222153), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1409/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1409/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_13 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 222153) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п.1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 20.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_13 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Крім цього, 23.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1412/108/47/04-18 від 23.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_14 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394688), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1412/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1412/108/47/04-18 від 23.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_14 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394688) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_14 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Також, 27.02.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1511/108/47/04-18 від 27.02.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_15 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394709), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1511/108/47/04-18 від 27.02.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1511/108/47/04-18 від 27.02.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_15 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 394709) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 20.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_15 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Разом з цим, 12.03.2018 року в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з супровідним листом за вихідним номером 1849/108/47/04-18 від 12.03.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_16 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 046577), які прийняв секретар ОСОБА_5 , поклавши на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, дату отримання та свій підпис. 
		Згідно з висновком технічної експертизи документів від 17.09.2018 року № 1.1-287/18 відбиток прямокутного штампу «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в супровідному листі № 1849/108/47/04-18 від 12.03.2018 року виконані штампом «Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-286/18 рукописні написи у прямокутному штампі в супровідному листі № 1849/108/47/04-18 від 12.03.2018 року виконані ОСОБА_5 
		ОСОБА_5 , будучи працівником апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді секретаря суду, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, отримавши матеріали адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_16 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ протоколу БД № 046577) з невстановлених причин, у день надходження, умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відомості про надходження зазначених матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов`язки, а також розділ 6 п. 1 положення про автоматизовану систему документообігу затвердженого 26.11.2010 року Рішеннями ради суддів України № 30 ( у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року), відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструються в АСДС в день її надходження. 
		В подальшому, секретар ОСОБА_5 з невстановлених причин, тривалий час умисно не вносив зазначені відомості до автоматизованої системи документообігу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що призвело до винесення 22.06.2018 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, після виявлення 18.06.2018 року даного факту працівниками апарату суду та внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_16 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив наведені вище обставини несвоєчасно внесення ним, як службовою особою  секретарем Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду, відповідних відомостей про надходження матеріалів адміністративної справи до такої системи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. 
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити долю речових доказів та питання судових витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 376-1 КК України, як несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи. 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання та за попереднім місцем роботи характеризується посередньо; не працює; неодружений; на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, - суд визнає щире каяття. 
		В той же час, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, зокрема п. 25 розділу ІІ, прокурором 28.09.2018 року винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, даних про його завершення станом на 20.03.2019 року не подано, а обвинувачений під час допиту не повідомив про осіб, на прохання яких він вчинив протиправні дії, тому підстав вважати, що ОСОБА_5 саме активно сприяв розкриттю злочину, немає, відтак суд не враховує цю  зазначену в обвинувальному акті пом`якшуючу обставину. 
		Обставин, які б обтяжували покарання, - судом не встановлено. 
		Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб. 
		Суд також зазначає, що вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище злочину в свою чергу підриває довіру суспільства до судової влади, наслідком ж його протиправних дій стало уникнення одинадцяти осіб від адміністративної відповідальності, яка передбачена у ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді обмеження волі та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах судової влади та займатись діяльністю, пов`язаною з використанням автоматизованих систем документообігу, в межах санкції ч. 1 ст. 376-1 КК України, і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами. 
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд  
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, та призначити йому основне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах судової влади та займатись діяльністю, пов`язаною з використанням автоматизованих систем документообігу, на строк 2 (два) роки. 
		Строк відбуття основного покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 для відбуття покарання, а строк виконання додаткового покарання обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України - з моменту відбуття основного покарання. 
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи. 
		Речові докази: 11 адміністративних справ за ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (постанова слідчого від 01.08.2018 року); витяги із автоматизованої системи документообігу суду, журнали вхідної кореспонденції Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за 18.06.2018 року та 20.06.2018 року (постанови слідчого від 26.07.2018 року); витяги із автоматизованої системи документообігу суду, журнали друку реєстрів передачі (справи) Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за 18.06.2018 року та 20.06.2018 року (постанови слідчого від 27.07.2018 року); супровідні листи по матеріалах адміністративних справ на ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 (постанови слідчого від 24.07.2018 року та від 25.07.2018 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення. 
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді. 
		Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...