Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2609/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2019.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		18 березня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  908/2609/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,
		 
		позивач - Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в особі ліквідатора Букрєєва І.І.,
		відповідач-1 - ОСОБА_5,
		відповідач-2 - ОСОБА_6,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6
		на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
		від 29.01.2019
		у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., (головуючий), Чередка А.Є., 
		Паруснікова Ю.Б.,
		 
		у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в особі ліквідатора Букрєєва І.І.
		до ОСОБА_5,
		ОСОБА_6,
		про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 і стягнення заборгованості,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6, заявник) 27.02.2019 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 908/2609/17 про відмову у прийнятті апеляційної скарги, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/2609/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2019.
		В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 908/2609/17 було отримано лише 09.02.2019, про що надає копію поштового конверту в якому надійшла оскаржувана ухвала.
		Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 908/2609/17 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019.
		Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від  03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від  03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
		2. Поновити ОСОБА_6  строк на касаційне оскарження.
		3.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_6 та здійснити ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2019.   
		Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк
		Судді                                                                                                    В.В. Білоус
		                                                                                                    В.Г. Пєсков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...