Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/1201/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Несплата аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.04.2019
Номер судового провадження: 3/225/469/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                     
		                             Єдиний унікальний номер судовоїсправи: 225/1201/19
		Номер провадження: 3/225/469/2019
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 березня 2019 року м. Торецьк 
		 
		Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
		за ч.1ст.183-1КодексуУкраїни проадміністративніправопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 22.02.2019 року було встановлено що гр. ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання. Так, станом на 31.01.2019 року (включно) сума заборгованості по сплаті аліментів складає 30031,20 грн.
		Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що проходив службу в зоні АТО до травня 2018 року, та був відсутнім за місцем постійного проживання, тому про рішення суду про стягнення з нього аліментів дізнався лише 22 лютого 2019 року, коли його викликали до відділу ДВС, тож він був необізнаним щодо покладення на нього обовязку сплати аліментів на утримання сина за рішенням суду. 
		Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
		Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
		За правилами ст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 22.02.2019 року було встановлено що гр. ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини від Заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання. Так, станом на 31.01.2019 року (включно) сума заборгованості по сплаті аліментів складає 30031,20 грн.
		Частина перша ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
		Як убачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 з рішенням суду від 23.10.2017 року про стягнення з нього аліментів на користь гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був ознайомлений лише 22 лютого 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи підписка, складена ним власноруч (а.с.6).
		У звязку з цим зазначаю, що адміністративна відповідальність відповідно дост.183-1 КУпАПможе наставати тільки за винні дії, передбачені вказаною статтею, тож у звязку з необізнаністю ОСОБА_1 щодо існування рішення суду про стягнення з нього аліментів виключає його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...