Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/9871/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.
Дата набрання законної сили: 21.03.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/1008/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 185/9871/15-ц 
		Номер провадження 22-ц/804/1008/19 
		 
		 
		 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М.
		Доповідач Агєєв О.В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		21 березня 2019 року                                                          м. Бахмут
		 
		Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року по цивільній справі № 185/9871/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») залишено без розгляду.
		Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ПАТ «Дельта Банк» через свого представника ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
		01 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла справа №185/9871/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору.
		18 березня 2019 року на виконання ухвали суду від 04 березня 2019 року, до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 382174 від 25 лютого 2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 гривень. 
		Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає      підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).
		Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		В апеляційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року, обґрунтовуючи його тим, що ухвала отримана представником банку 11 лютого 2019 року, представник позивача не був присутній в судовому засіданні, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.
		Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до матеріалів справи, 16 січня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу.
		З доданої до матеріалів справи ксерокопії конверту, адресованого ПАТ «Дельта Банк» копія вищевказаної ухвали суду отримана заявником 11 лютого 2019 року, про що свідчить штамп банку (а.с. 22). 
		Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», ПАТ «Дельта Банк» отримано копію оскаржуваної ухвали 09 лютого 2019 року. 
		Апеляційна скарга на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року здана скаржником на пошту 21 лютого 2019 року. 
		Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. 
		Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є  забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
		Таким чином, враховуючи, що в день проголошення оскаржуваної ухвали суду заявнику остання не була вручена, подана апеляційна скарга на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
		Згідно матеріалів справи місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є м. Донецьк, тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.
		Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року задовольнити.
		Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року по цивільній справі № 185/9871/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 квітня 2019 року.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:           О.В. Агєєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...