Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15151/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2019. Зареєстровано: 24.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2019.
Дата набрання законної сили: 22.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"22" березня 2019 р.           Справа№ 910/15151/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Смірнової Л.Г.
		суддів:            Суліма  В.В. 
		          Коротун О.М. 
		 
		розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
		про забезпечення доказів
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"
		про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
		Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді:  Жук Г.А., Мальченко А.О.)
		прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України
		на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)
		у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)
		за позовом Національного антикорупційного бюро України
		до  1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"
		про визнання правочинів недійсними,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		 Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
		 Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 змінено, викладено його в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково та визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу нафтопродуктів.
		 25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
		Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
		03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.
		      31.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.
		  21.01.2019 вказана вище заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, заяву у справі №910/15151/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова      Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун       О.М.
		З огляду на те, що вказана заява надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, колегія суддів ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 витребувала матеріали справи №910/15151/17 у Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018. У зв'язку з чим питання щодо розгляду такої заяви відкладено до надходження матеріалів справи №910/15151/17 із суду першої інстанції.
		01.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової      Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М. від розгляду справи №910/15151/17.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 визнано заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун      О.М. у справі №910/15151/17- необґрунтованою, передано матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (колегія суддів у складі - головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Смірнова Л.Г. (головуючий), Сулім В.В., Коротун О.М. залишено без задоволення.
		Після надходження до апеляційного суду матеріалів справи №910/15151/17, колегія суддів, дослідивши матеріали вказаної справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, дійшла висновку, що зазначена заява оформлена з недотриманням вимог п.6 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України.
		Враховуючи викладене, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
		     28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/15151/17. 
		В обґрунтування клопотання останній зазначив, що надіслана йому копія касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, з якої, як вказує заявник, йому стали відомі обставини, що не були встановлені судами під час розгляду справи №910/15151/17, які є істотними для справи, тобто, є нововиявленими обставинами, не була ним отримана та повернута адресату у зв'язку з закінченням строку зберігання у поштовому відділення за місцезнаходженням адресата та отримана представником ОСОБА_4 - Борсученком І.В., а в подальшому - вручена представнику заявника Костюку Ю.Д. 06.12.2018, що підтверджується його підписом на копії першого аркуша зазначеної вище касаційної скарги. 
		На підтвердження вказаних обставин заявник надає наступні документи: копію довідки ПАТ "Укрпошта" щодо повернення відділенням поштового зв'язку поштового відправлення за №0105419119462 (копії касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018) із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання", копію першого аркуша касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та копію листа адвоката Барсученка І.В.
		При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.
		Також 06.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" щодо пересилання поштового відправлення за №0105419119462 (копії касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018). У вказаному листі, зокрема, зазначено, що відправлення №0105419119462, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Котлас" (Дружби Народів, 206, м. Харків), після невдалої спроби вручення та закінчення встановленого терміну зберігання, повернуте 23.11.2018 за вказаною зворотною адресою для вручення відправнику.
		Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", які викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що заявником обґрунтовано належними та допустимими доказами, що копія касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, з якої, як вказує заявник, йому стали відомі обставини, що не були встановлені судами під час розгляду справи №910/15151/17, які є істотними для справи, тобто, є нововиявленими обставинами, була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" Костюком Ю.Д. 06.12.2018.
		    Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" до суду 31.12.2018 та з дотриманням строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.321 ГПК України, клопотання про поновлення строку на подання зазначеної заяви судом не розглядалося.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 .відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/15151/17. Призначено вказану заяву до розгляду на 28.03.2019.
		    21.03.2019  Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 110-112 Господарського процесуального Кодексу України, відповідно до якої заявник просить суд: 
		-          заборонити голові Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» Коболєву Андрію Володимировичу, членам Наглядової ради ПАТ «Укрнафта»: Коновцю Сергію Олександровичу, Вітренку Юрію Юрійовичу, Пожидаєву Костянтину Миколайовичу, Теклюку Ярославу Володимировичу, Загнітко Поліні Михайлівні, Ємцеву Володимиру Олександровичу, Юхименку Максиму Петровичу, Лазоренку Владиславу Петровичу, Марії Пітті, Уріелу Цві Лейберу приймати рішення про знищення відеозаписів засідань Наглядових рад ПАТ «Укрнафта», які відбулися у період з 2015 по 2019 роки.
		-          заборонити секретарю Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» Загнітко Поліні Михайлівні або іншим особам знищувати відеозаписи засідань Наглядових рад ПАТ «Укрнафта», які відбулися у період з 2015 по 2019 роки.
		-          зобов'язати секретаря Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» Загнітко Поліну Михайлівну (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) надати до Північного апеляційного господарського суду оригінали відеозаписів засідань Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» від 24.05.2016 року  (додаток до протоколу № 2/16), від 07.06.2016 року (додаток до протоколу №/16), від 06.10.2017 року (додаток до проколу №3/17) з метою їх долучення до матеріалів справи №910/15151/17.
		Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального Кодексу України, тому приймається судом та підлягає призначенню до розгляду. 
		Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею (ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального Кодексу   України).
		    Керуючись ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2019 о 15:30 годин в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7.
		2.          Дану ухвалу направити учасникам справи №910/15151/17.
		3.   Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання  надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про забезпечення доказів.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Г. Смірнова 
		 
		Судді                                                                                В.В.  Сулім
		 
		                                                                                О.М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...