Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/14148/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2019.
Дата набрання законної сили: 22.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Апеляційне провадження                                                     
		№ 22-ц/824/6442/2019                                                                              
		            
		У Х В А Л А
		 
		            22 березня 2019 року                                                                                     місто Київ
		       справа № 755/14148/18                               
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-  
		 
		       В С Т А Н О В И В:     
		 
		Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 11 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.
		Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
		Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення  від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
		Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовною заявою просила: розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 3000 грн.
		Тобто кожна з вказаних вимог є об'єктом справляння судового збору.
		Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2114,40 грн. (704, 80 + 704, 80)*150% = 2114,40 грн.).
		При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.
		А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 2114,40 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
		Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -            
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.
		Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
		У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута. 
		 
		            Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.    
		                
		 
		Суддя-доповідач                                                                                               БорисоваО.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...