Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/14902/14-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2019. Зареєстровано: 26.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2019.
Дата набрання законної сили: 22.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 березня 2019 року  
		Київ
		справа №761/14902/14-а
		адміністративне провадження №К/9901/5547/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Гриціва М.І., 
		суддів: Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., -
		під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3,
		встановила:
		Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2019 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні позову.
		ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погодилися з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 26 лютого 2019 року подали касаційну скаргу про їх скасування.
		До касаційної скарги не долучалася належним чином засвідчена копія довіреності та додавалися дублікати квитанції від 25 лютого 2019 року                               №№ 0.0.1279002203.1 та 0.0.1278994354.1 про сплату судового збору не у повному розмірі.
		Суддя-доповідач ухвалою від 07 березня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
		У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені. 
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
		До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
		До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються та заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3
		Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу                  № 761/14902/14-а.
		Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач М.І. Гриців
		Судді:                                                                                Н.В. Коваленко
		                                                                                          Л.Л. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...