Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/45183/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2019. Зареєстровано: 26.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2019.

Номер судового провадження: 2/761/3125/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/45183/18
		Провадження № 2/761/3125/2019
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого судді:        Волошина В.О.
		при секретарі:            Кузик О.С.
		за участі:
		представника позивача:     ОСОБА_1 
		відповідача:             ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В листопаді 2018р. позивачка ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд: 
		- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 22 листопада 2018р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
		Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011р. У шлюбі в сторін народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 
		Після народження другої дитини, між сторонами почали виникати сварки та конфлікти, внаслідок несумісності характерів та з побутових питань, відповідач самоусунувся від виховання дітей не бажає надавати матеріальну допомогу на їх утримання, нести додаткові витрати, також усвідомлюючи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною не бажає надавати і їй допомогу. На теперішній час позивачка разом з дітьми поживають окремо від відповідача, оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, тому позивачка вимушена була звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів, на своє утримання.
		Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 30 листопада 2018р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
		В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав наведених в позові просила суд позов задовольнити, наголошуючи, що з відповідача аліменти стягуються на утримання спільних дітей сторін на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018р. по цивільній справі № 761/40868/18.
		Відповідач проти позову заперечував, відзив на позов, у встановленому законом порядку не подавався, при цьому відповідач зазначив, що його дружина перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною влаштувалась представником косметичної компанії, для реалізації різноманітних косметичних виробів. Умови роботи передбачають, що представник придбаває відповідну косметичну продукцію для її подальшої реалізації, проте позивачка придбавши цю продукцію не в змозі її реалізувати. Також, відповідач зазначав, що не відмовляється надавати кошти, які будуть використані за цільовим призначенням, а саме на утримання позивачки, а не для придбання косметичної продукції.
		Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 23 вересня 2011р.
		В шлюбі у сторін народились діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом з спільними дітьми сторін проживає окремо від відповідача і перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
		За змістом ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
		Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
		Частинами 2 - 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
		Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
		Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
		В судовому засіданні відповідач не заперечував, що сторони проживають окремо, і спільні діти сторін проживають разом з позивачкою.
		Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає систематично матеріальної допомоги на утримання дружини. З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються інші стягнення за виконавчими документами, крім стягнення аліментів на спільних дітей сторін.
		Оцінюючи належність. допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,8 грн. 
		Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		 
		Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263-266, 268, 274, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. ст. 75, 84, 191 СК України, суд, - 
		 
		в и р і ш и в :
		 
		Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 22 листопада 2018р. та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.
		Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи підлягає негайному виконанню.
		Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2019р.
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...