Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 329/98/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2019. Зареєстровано: 26.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2019.
Дата набрання законної сили: 25.04.2019
Номер судового провадження: 2/329/118/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№329/98/19
		Справа 329/98/19
		Провадження № 2/329/118/2019
		 
		ЗАОЧНЕ
		Р І Ш Е Н Н Я
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		25 березня 2019р. смт. Чернігівка
		 
		Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернуласяіз вищевказанимпозовом досуду,в якомувказує,що звідповідачем уклалишлюб 01.12.2010р. зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 219.
		Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця проживання дитини не виникає. 
		Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними. Разом не проживають з 2017 року, фактично сімейні відносини припинені. На даний час проживають окремо. Просить про розірвання шлюбу.
		Справа розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014р. таЗакону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»(№1631-VII, 12.08.2014).
		ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, разом з позовом надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення (а.с.10).
		Відповідач в підготовче та судове засідання (25.02.2019р., 25.03.2019р.) не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с. 16, 23). Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався.
		Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст.280 ЦПК України.
		Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до ч. 2ст. 112 СК Українисуд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Матеріалами справивстановлено,що сторони знаходяться у шлюбі з 01.12.2010р. зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 219, що підтверджується свідоцтвом про про шлюб, серія 1-НО № 227468 від 01.12.2010р. (а.с. 8).
		Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-НО № 353865 (а.с. 9). 
		Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони разом не проживають з 2017 року, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.
		Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
		Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України  документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258, 259, 263-265, 282, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 56,105, 110,112-115 Сімейного Кодексу України суд,-
		 
		В И Р І Ш И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу  задовольнити.
		Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 (86302, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 (86302, АДРЕСА_1), зареєстрований 01 грудня 2010р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 219.
		Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		Суддя В.В.Ломейко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...