Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/11482/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2019.
Дата набрання законної сили: 21.03.2019
Номер судового провадження: 61-5014ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала        
		 
		21 березня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 335/11482/16-ц
		 
		провадження № 61-5014 ск 19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду 
		м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
		ВСТАНОВИВ:
		У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 
		від 13 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
		від 13 лютого 2019 року, оскільки виконання оскаржуваних судових рішень може спричинити Банку необґрунтовані збитки, в умовах фінансової кризи та нестабільності банківської системи та втрати активів на території Автономної Республіки Крим, Донецької та Луганської областей.
		Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно задовольнити частково, а саме зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 
		від 13 листопада 2018 року та відмовити у зупиненні виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.
		Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
		Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу 335/11482/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.
		Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.
		Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду 
		м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.
		У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відмовити.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
		до 19 квітня 2019 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                                                     Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...