Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/37/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2019. Зареєстровано: 26.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2019.
Дата набрання законної сили: 20.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 березня 2019 року 
		 
		м. Київ
		Справа №  906/37/18 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		головуючий - Стратієнко Л.В.,
		судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
		 
		за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;
		за участю представників:
		позивача - ОСОБА_1,
		відповідача - Янковича В.О.,
		третіх осіб, які не заявляють 
		самостійних вимог щодо предмета спору 
		на стороні відповідача - не з'явивлися,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3, 
		на рішення Господарського суду Житомирської області 
		(суддя - Тимошенко О.М.)
		від 06.11.2018,
		та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду
		(головуючий - Петухов М.Г., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)
		від 29.01.2019,
		 
		за позовом ОСОБА_3,
		до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно - мисливський клуб «Гран Прі Малин»,
		 
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4) ОСОБА_8; 5) ОСОБА_9; 6) ОСОБА_10; 7) ОСОБА_11; 8) ОСОБА_12; 9) Малинської районної державної адміністрації Житомирської області,
		про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, про переведення прав покупця, про визнання договору недійсним,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		у січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-мисливський клуб «Гран Прі Малин», оформленого протоколом загальних зборів учасників № 180116 від 18.01.2016 в частині виключення зі складу учасника товариства ОСОБА_3; рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 180116/01 від 18.01.2016 в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до Статуту товариства, затвердження Статуту у новій редакції. Просив скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 18.01.2016; визнати порушеним переважне право позивача на купівлю часток учасників, що вийшли, та перевести на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця відступлених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 часток учасників товариства вартістю 139 500,00 грн, що становить 93% статутного капіталу товариства; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 25.08.2016, укладений між ОСОБА_10 і ОСОБА_11; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 290816/01 від 29.08.2016 в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до Статуту товариства, затвердження Статуту у новій редакції; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 29.08.2016; визнати ОСОБА_3 учасником товариства з вкладом вартістю 150 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства.
		 
		Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що він є учасником ТОВ "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" з часткою, яка становить 7% статутного капіталу товариства і відповідає 7 голосам на загальних зборах учасників товариства. 18.01.2016 відбулися загальні збори учасників цього товариства, прийняті рішення на яких були оформлені протоколами № 180116, № 180116/01 від 18.01.2016. Позивач вказує на те, що він не брав участі у вказаних зборах, оскільки не був повідомлений про їх проведення; його протиправно виключено з учасників товариства, адже відповідачем не доведено систематичне невиконання позивачем своїх обов'язків та не вказано які дії позивача перешкоджали досягненню цілей товариства; позивача позбавлено переважного права купівлі частки учасників товариства, що вийшли. Також зазначає і про те, що визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 180116, № 180116/01 від 18.01.2016, призводить до визнання недійсними всіх подальших рішень товариства як «похідних».
		 
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 позов задоволено частково. 
		 
		Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спортивно-мисливський клуб «Гран Прі Малин», яке оформлене протоколом № 180116 від 18.01.2016, в частині виключення зі складу засновників ОСОБА_3; рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спортивно-мисливський клуб «Гран Прі Малин», яке оформлене протоколом № 180116/01 від 18.01.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції. 
		 
		Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції. 
		 
		Відмовлено в позові щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, переведення прав та обов'язків покупця, визнання недійсним договору. Здійснено розподіл судового збору.
		 
		Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом № 180116/01 від 18.01.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції та в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції та в частині розподілу судових витрат.
		 
		Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 180116/01 від 18.01.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції та в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції відмовлено.
		 
		В решті рішення господарського суду залишено без змін. Здійснено розподіл судового збору.
		 
		19.02.2019 ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, в якій просить вказані судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
		 
		Підставами для скасування прийнятих у справі судових рішень зазначає те, що рішення місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову є необґрунтованими, неправомірними, прийнятими на підставі неповного з'ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що прийняте судом апеляційної інстанції рішення не призводить до усунення порушеного права скаржника і не відновлює його порушені права та інтереси. Зазначає про неврахування апеляційним судом того, що право ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо виходу та уступки своїх часток у статутному капіталі товариства були «обтяжені» переважним правом скаржника на купівлю часток (її частини) учасника/учасників товариства. Посилається на те, що належним способом захисту прав учасника, переважне право якого порушено, є звернення до суду з позовом про переведення на нього прав та обов'язків покупця, чого не було враховано господарськими судами. Стверджує, що судами не надано оцінки заявам учасників про вихід, які є правочинами та підлягають визнанню недійсними. Посилається на постанови Вищого господарського суду України від 25.12.2014 у справах № 923/1097/13, від 14.04.2010 у справі № К39/163-09.
		 
		У відзиві на касаційну скаргу відповідач вказує на те, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів та зводяться до переоцінки обставин справи, що згідно з ч. 2 ст. 300 ГПК України не є компетенцією касаційного господарського суду. Вважає, що постанова апеляційної інстанції є законною, а тому її необхідно залишити в силі, а касаційну скаргу позивача без задоволення.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково з таких підстав. 
		 
		Згідно з п. 6.2 Статуту ТОВ "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" (в редакції 2009 року) ОСОБА_3 станом на 17.01.2016 був учасником відповідача з часткою, яка становить 7 % статутного капіталу товариства (10 500,00 грн).
		 
		18.01.2016 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин", на яких відповідно до порядку денного були прийняті рішення: про обрання голови (ОСОБА_9.) та секретаря (ОСОБА_8.) загальних зборів учасників товариства; про зміну складу учасників товариства - виключення зі складу учасників ТОВ "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" ОСОБА_3 у зв'язку з систематичним невиконанням ним обов'язків учасника товариства, перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства; про виплату вартості частки ОСОБА_3 згідно з чинним законодавством України.
		 
		Рішення було оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" № 180116 від 18.01.2016 (а.с. 117, т. 1).
		 
		На цих зборах були присутні учасники товариства - ОСОБА_5 в особі уповноваженого представника ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що володіють у сукупності 93% голосів від загальної кількості голосів учасників товариства.
		 
		Учасники товариства ОСОБА_5 в особі уповноваженого представника ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до товариства нотаріально посвідчені заяви від 18.01.2016, в яких зазначили про свій вихід зі складу учасників товариства та про відступ своєї частки у товаристві ОСОБА_12 та ОСОБА_10
		 
		Цього ж дня, 18.01.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" (за участю вищевказаних учасників та запрошених осіб - ОСОБА_10, ОСОБА_12.) з порядком денним - обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства; про зміну складу учасників товариства; про внесення змін до Статуту товариства; про затвердження Статуту у новій редакції; про державну реєстрацію змін, які викладені в цьому протоколі.
		 
		Прийнятті на цих зборах рішення оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 180116/01 від 18.01.2016 (а.с. 119, т. 1). На зборах прийнято рішення змінити склад учасників товариства у зв'язку з виключенням позивача зі складу учасників товариства та поданням ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяв про вихід зі складу учасників товариства від 18.01.2016. З метою недопущення зменшення статутного капіталу товариства зобов'язано ОСОБА_12 внести 10 500,00 грн. За рішенням зборів, учасниками товариства стали ОСОБА_12, якому належить частка у розмірі 90 % статутного капіталу товариства та ОСОБА_10 - з часткою у розмірі 10% статутного капіталу товариства. Зборами також вирішено внести зміни до статуту, затвердивши його в новій редакції, та здійснити державну реєстрацію змін, які ухвалені цим рішенням.
		 
		18.01.2016 здійснено реєстрацію змін про юридичну особу, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2016, згідно з якого учасниками товариства значиться ОСОБА_12 з розміром частки 135 000,00 грн та ОСОБА_10 з розміром частки 15 000,00 грн. 
		 
		Згідно з протоколами реєстрації учасників загальних зборів від 18.01.2016 ОСОБА_3 чи його представника не зареєстровано для участі у вказаних зборах.
		 
		Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
		 
		Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
		 
		Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
		 
		При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
		 
		Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (ч. 1 ст. 145 ЦК України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин). 
		 
		До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань (ч. 4 ст. 145 ЦК України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
		 
		Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. 
		 
		Права учасників товариства визначені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
		 
		За ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.
		 
		Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
		 
		Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
		 
		Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 5017/1221/2012).
		 
		Статус учасника ТОВ не покладає на нього будь-яких обов'язків щодо активної участі в діяльності відповідного товариства (крім участі в загальних зборах, які були скликані і проведені відповідно до вимог Статуту товариства і чинного на момент їх проведення законодавства). Водночас, систематичне невиконання або неналежне виконання учасником своїх обов'язків має доводитись у суді відповідно до вимог ст. 74 ГПК України.
		 
		Врахувавши вказане, здійснивши ретельне дослідження рішення загальних зборів від 18.01.2016, яке оформлено протоколом № 180116 від 18.01.2016 (які відбулися першими, ніж збори, рішення яких оформлені протоколом № 180116/01), господарські суди встановили, що в рішенні загальних зборів, яке оформлено протоколом № 180116 від 18.01.2016, не наведено в чому ж полягає систематичне невиконання або неналежне виконання позивачем своїх обов'язків як учасника товариства та яким чином позивач перешкоджав досягненню цілей товариства; не встановлено таких порушень судами і під час розгляду справи, а тому господарські суди, на підставі встановлених обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, дійшли до правомірного висновку про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спортивно-мисливський клуб «Гран Прі Малин», яке оформлене протоколом № 180116 від 18.01.2016, в частині виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_3, який не був на них присутній у зв'язку із неналежним його повідомленням (матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження повідомлення позивача про ці збори). 
		 
		Оскільки зміна складу учасників ТОВ «Спортивно-мисливський клуб «Гран Прі Малин», внесення змін до статуту цього товариства, затвердження статуту в новій редакції є наслідком безпідставного виключення позивача з товариства, то місцевим господарським суд, на відміну від помилкового висновку апеляційного суду (який виходив з відсутності порушень прав і інтересів позивача в цьому випадку та  порушення законних прав та інтересів ОСОБА_5М, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у випадку визнання таких рішень недійсними), дійшов до обґрунтованого висновку про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спортивно-мисливський клуб «Гран Прі Малин», які оформлені протоколом № 180116/01 від 18.01.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту товариства, затвердження статуту в новій редакції.
		 
		Наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 180116 від 18.01.2016, № 180116/01 від 18.01.2016 зумовлює визнання недійсними прийнятих і у подальшому рішень загальних зборів учасників товариства, оскільки вони прийняті незаконним складом учасників товариства.
		 
		Встановивши, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції прийняті в подальшому (після прийняття рішень загальних зборів від 18.01.2016, які судом було визнано недійсними), місцевий суд, на відміну від помилкового висновку апеляційного суду, правомірно задовольнив позов і в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції.
		 
		Водночас, правильним є висновок господарських судів про відсутність підстав для переведення прав покупця та про визнання недійсним договору з огляду на таке.
		 
		Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, наслідком відступлення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїх часток було рішення загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом № 180116/01, яке судом визнано недійсним. Отже перехід частки цих учасників до нових учасників ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не відбувся. З урахуванням вказаного, правильним є висновок суду про відсутність підстави для захисту переважного права позивача у цьому випадку.
		 
		Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження укладення договору купівлі - продажу часток між учасниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_10, тому відсутні підстави для переводу прав та обов'язків покупця на позивача (відсутній договір купівлі -продажу з усіма його істотними умовами, зокрема щодо його ціни).
		 
		Наслідком договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 25.08.2016, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, було рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016, яке судом визнано недійсним, а тому вказаний договір не має правових наслідків, перехід частки не відбувся, а, отже, відсутні підстави вважати права позивача порушеними цим договором.
		 
		Також суд правильно вказав, що позовна вимога про визнання позивача учасником товариства з часткою 100% є похідною вимогою і залежить від вимоги про переведення прав покупця, яку суд залишив без задоволення, тому відсутні підстави і для визнання позивача учасником товариства з часткою 100%.
		 
		Відмовляючи у позові про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів від 18.01.2016 та від 29.08.2016, суд виходив з того, що ця вимога позивача є передчасною, адже залежить від набрання рішенням законної сили. Лише після цього позивач вправі звернутися до державного реєстратора з вимогою вчинити відповідну реєстраційну дію.
		 
		Проте, не можна погодитися з такими рішеннями судів в частині відмови у позові щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів від 18.01.2016 та від 29.08.2016, з огляду на таке.
		 
		За ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.
		 
		За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 вказаного вище Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, скасування реєстраційної дії/запису в Реєстрі.
		 
		Вимога про скасування спірних записів в реєстрі є наслідком порушення вимог законодавства у зв'язку зі прийняттям рішень загальними зборами відповідача, а, отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів у відповідній частині (правова позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17).
		 
		З урахуванням вказаного, рішення місцевого суду та постанова апеляційного суду в частині відмови у позові про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів від 18.01.2016 (протокол № 180116/01) та від 29.08.2016 підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення цих вимог.
		 
		Оскільки постанова апеляційного суду в частині відмови у визнанні недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом № 180116/01 від 18.01.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції та в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29.08.2016, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції була прийнята без належного дослідження обставин справи, з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», то вона підлягає скасуванню із залишенням в силі в цій частині рішення місцевого господарського суду.
		 
		Також, підлягає скасуванню рішення місцевого суду та постанова апеляційного суду в частині розподілу судового збору та прийняття в цій частині нового рішення, яким необхідно стягнути з ТОВ "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" на користь позивача 8 810, 00 грн судового збору за подання позовної заяви та 5 286, 00 грн за подання апеляційної скарги.
		 
		В решті рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного суду необхідно залишити без змін.
		 
		З урахування того, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенні, відповідно до вимог ст. 129 ГПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 096,00, 00 грн судового збору за подання касаційної скарги 
		 
		Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 311, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
		 
		Постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року в частині скасування рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 180116/01 від 18 січня 2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції та в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29 серпня 2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції скасувати.
		 
		Залишити в силі в цій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 180116/01 від 18 січня 2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" (код 36105623), яке оформлене протоколом № 290816/01 від 29 серпня 2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції.
		 
		Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів, що оформлені протоколами № 180116/01 від 18 січня 2016 року, № 290816/01 від 29 серпня 2016 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги задовольнити.
		 
		Скасувати державні реєстрації змін до установчих документів, що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів, що оформленні протоколами № 180116/01 від 18 січня 2016 року та № 290816/01 від 29 серпня 2016 року.
		 
		Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року в частині розподілу судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" (11623, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Шевченкове, вул. Будьоного, буд. 13, код ЄДРПОУ 36105623) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8 810, 00 грн судового збору за подання позовної заяви та 5 286, 00 грн за подання апеляційної скарги.
		 
		В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року у справі № 906/37/18 залишити в силі.
		 
		Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - мисливський клуб "Гран Прі Малин" (11623, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Шевченкове, вул. Будьоного, буд. 13, код ЄДРПОУ 36105623) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14 096,00, 00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
		 
		Доручити Господарському суду Житомирської області видати відповідні накази.
		Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                Л. Стратієнко 
		 
		Судді                                                                                             О. Мамалуй
		 
		                                                                                                      І. Ткач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...