Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/10490/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2019. Зареєстровано: 28.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2019.
Дата набрання законної сили: 26.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/158/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170090004040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/10490/18
		Провадження № 1-кп/524/158/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		27 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
		у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
		 при секретарі:  ОСОБА_2 
		 за участю прокурора: ОСОБА_3 
		    обвинуваченої         ОСОБА_4 
		    представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл » ОСОБА_5 . 
		   
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170090004040 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, Полтавської області, українки , громадянки України, одруженої, не працюючої, із неповною загальною середньою освітою, раніше судимої:
		 
		1)03.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 190 ч.1, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 2-х місяців обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
		2)15.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 16.12.2010 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено у місця обмеження волі. 
		3)18.01.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.2, ст.309 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст.. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. 19.09.2013 року звільнена із Павлоградської виправної колонії згідно ухвали Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів. 
		4)10.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.2, ст.. 190 ч.2, ст.. 70 ч.1, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 2-х років 1  го місяця позбавлення волі. 07.07.2017 року звільнена із Надержищинської виправної колонії Полтавської області № 65 по відбуттю строку покарання. 
		зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК України,- 
		 
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
		   Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 21.12.2018 року надійшла угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл » ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , яка укладена 19.12.2018 року. 27.03.2019 року під ча проведення підготовочого судового засідання прокурором ОСОБА_3 суду була надана уточнена угода про примирення укладена між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл » ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 27.03.2019 року. 
		Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31.10.2018 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 02 хв. виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в магазині «Брусничка», який розташований по проспекту Лесі Українки 39, в м. Кременчуці , Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрала з прилавка даного магазину лікер «Sheridan`s», чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на суму 382 грн. 05 коп.. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані по факту крадіжки лікеру з магазину «Брусничка» за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. 
		27.03.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладання є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Український Рітейл».
		Згідно даноїугоди обвинувачена ОСОБА_4    беззастережновизнає своювину увчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.2 ККУкраїни,також обвинувачена ОСОБА_4  та представник потерпілогоТОВ «УкраїнськийРітейл» ОСОБА_5  дійшли згоди,щодо правовоїкваліфікації дійобвинуваченої за ч.2ст.185КК України,істотних дляданого кримінальногопровадження обставин,а такожпокарання,яке повинна нестиобвинувачена ОСОБА_4  заст..185ч.2КК Україниу вигляді2років позбавлення волі,  із застосуванням ст.. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
		Враховуючи, що сторонами узгоджено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, а також повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та що остання має постійне місце проживання і реєстрації, за місцем проживання скарг та зауважень від сусідів на її адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Український Рітейл», тому сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 75 КК України. 
		   У підготовочому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити. 
		   Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін. 
		   Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу
		Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України. 
		Судом встановлено,що  ОСОБА_4  обґрунтованообвинувачується увчиненні злочину,передбаченого ст.185ч.2КК України,який ,відповідно до вимогст.12КК України,є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому ТОВ «Український Рітейл» була завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченою у повному обсязі відшкодована , тому претензій матеріального чи морального характеру представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 до неї не має. 
		Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої , яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , матеріальна шкода потерпілому ТОВ «Український Рітейл» відшкодована у повному обсязі , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді 2 років позбавлення волі, покаранню встановленому санкцією ст. 185 ч.2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов,язки : періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
		При цьому з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.
		Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання.
		Процесуальні витрати по справі - відсутні.
		Речові докази по справі  оптичний носій інформації «CD-R Videx», помаранчевого кольору на якому знаходиться відеоматеріал з камер внутрішнього спостереження магазину «Брусничка» від 31.10.2018 року, щорозташований по проспекту Лесі Українки, 39, м. Кременчука , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 12018170090004040 від 06.11.2018 рокувідповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018170090004040 від 06.11.2018 року. 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474 КПК України, суд,-
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Угоду пропримирення,укладену 27березня  2019року міжобвинуваченою  ОСОБА_4  тапредставником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 - затвердити. 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити ій узгоджене сторонами покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік . 
		Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази по справі  оптичний носій інформації «CD-R Videx», помаранчевого кольору на якому знаходиться відеоматеріал з камер внутрішнього спостереження магазину «Брусничка» від 31.10.2018 року, що розташований по проспекту Лесі Українки, 39,м. Кременчука , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 12018170090004040 від 06.11.2018 рокувідповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018170090004040 від 06.11.2018 року. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Головуючий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...