Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/5575/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2019. Зареєстровано: 28.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/759/1909/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019110000000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кс/759/1909/19 
		ун. № 759/5575/19 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 березня 2019 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва  ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42019110000000041 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Алчевськ Луганськоїобласті,громадянин України,освіта середня,одружений,працює ФОП,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючий заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого,- 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором другоговідділу процесуальногокерівництва управлінняпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях прокуратуриКиївської областімолодшим радникюстиції ОСОБА_10  про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 .
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018110000000707 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		Постановою заступника керівника регіональної прокуратури від 22.01.2019 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018110000000707 визначено прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 .
		Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018110000000707 встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, представляючись від імені ОСОБА_12 упродовж 2017-2018 років, на території Київської області, шляхом обману, під приводом отримання позики на доставку товарів, заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами на загальну суму 131360 доларів США, чим останньому завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. 
		Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, представляючись від імені ОСОБА_12 упродовж 2017-2018 років, на території Київської області, шляхом обману, під приводом отримання позики на доставку товарів, заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами на загальну суму 198 000 доларів США, чим останньому завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
		З метою вивчення стану досудового кримінального провадження та надання слідчому вказівок в порядку ст. 36 КПК України, 29.01.2019 прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 до органу досудового розслідування за вихідним №04/2/6-168вих18 направлено лист щодо скерування до прокуратури Київської області матеріалів кримінального провадження №12018110000000707 від 02.12.2018.
		Надалі, прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_11 з метою допиту в телефонному режимі викликав на 17 год. 00 хв. 06.02.2018 ОСОБА_8 , який є потерпілим по кримінальному провадженню №12018110000000707, до свого службового кабінету, який розташований у приміщенні прокуратури Київської області, що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2.
		ОСОБА_8 прибув у визначений прокурором час та місце разом із ОСОБА_13 , який також є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
		Прокурор ОСОБА_11 у ході розмови із вказаними вище особами з`ясовував обставини вчинення кримінальних правопорушень. Потім близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_13 покинули приміщення прокуратури області.
		Одразу після цього, 06.02.2019 близько 18 год. 15 хв. прокурор ОСОБА_11 біля входу з приміщення прокуратури Київської області зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
		Вказані особи запропонували ОСОБА_11 поспілкуватись із ними безпосередньо біля будівлі зазначеної прокуратури. 
		В ході розмови ОСОБА_8 разом із ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 являється службовою особою та, відповідно до норм чинного законодавства, наділений правом надавати слідчим органів досудового розслідування обов`язкові для виконання вказівки, діючи умисно, запропонували останньому грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч ) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 06.02.2019 становить 136 050 (сто тридцять шість тисяч п`ятдесят гривень) за вжиття заходів до прискорення досудового розслідування кримінального провадження №12018110000000707 від 02.12.2018.
		Крім того, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_13 повідомили прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 про те, що у разі сприяння їм, як потерпілим у кримінальному провадженні №12018110000000707 у відшкодуванні матеріальних збитків, ОСОБА_11 отримає 20% від повернутої суми.
		У подальшому, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , заздалегідь узгодивши зустріч із прокурором ОСОБА_11 , близько 11 год. 00 хв. 26.02.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_13 в приміщенні службового кабінету прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 , розташованого на третьому поверсі адміністративної будівлі прокуратури Київської області, запропонували надати прокурору ОСОБА_11 неправомірну вигоду в розмірі однієї тисячі доларів США за вжиття заходів до активізації досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018110000000707. 
		Потім, 21.03.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди прокурору ОСОБА_11 , зустрілись з останнім у приміщенні ресторану «Чайхона Базар», що знаходиться по вул. Петра Болбочана, 2 у м.Києві, під час якої запропонували прокурору ОСОБА_11 надати частину неправомірної вигоди в розмірі однієї тисячі доларів США за вжиття заходів до активізації досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018110000000707, зокрема надання в порядку ст. 36 КПКУкраїни вказівок слідчому.
		Надалі, 21.03.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище  прокурору ОСОБА_11 , знаходячись разом із ОСОБА_13 за столиком №10 у приміщенні ресторану «Чайхона Базар», що знаходиться по вул. Петра Болбочана, 2 у м. Києві надав ОСОБА_14 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 21.03.2019 становить 27 167 (двадцять сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 87 копійок. 
		Безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_8 був викритий працівниками правоохоронних органів. 
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
		Захисники проти клопотання заперечували та вказали на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просили відмовити у задоволенні клопотання.
		До суду також було подано  ОСОБА_5 та ОСОБА_15 заяви про взяття підозрюваного ОСОБА_8 на поруки. 
		Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заява ОСОБА_11 від 07.02.2019 про вчинення злочину, протоколи допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2019, 21.03.2019, який повідомив про пропозицію та надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_13 за вжиття заходів до активізації досудового розслідування кримінального провадження №12018110000000707, протокол обшуку від 21.03.2019, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2019, відповідно до якого 21.03.2019 о 18 год. 59 хв. слідчим СУ ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, затримано ОСОБА_8 , документами з кримінального провадження №12018110000000707, інші доказив їхсукупності,зібрані підчас досудовогорозслідування. 
		Таким чином, ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.
		Однак, як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_8 одружений, має двох малолітніх дітей, офіційне місце роботи, постійне та зареєстроване місце проживання, позитивно характеризується, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. 
		   В той же час, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяв про взяття на поруки, оскільки даний запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. 
		   Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176  178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		У задоволенні заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_15 про взяття підозрюваного ОСОБА_8 на поруки  відмовити. 
		У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42019110000000041 від 07.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
		Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічнийперіод добиз 21год.00хв.до 06год.00хв.наступного дня. 
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
		- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
		- заборонити підозрюваному ОСОБА_8 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватися від спілкування з ОСОБА_13 , свідками у даному кримінальному провадженні;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ГУНП в Київській області.
		Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
		Ухвала підлягає негайному виконанню. 
		Строк дії ухвалидо 21.05.2019 року. 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...