Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1333/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2019. Зареєстровано: 29.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/488/562/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150050000544

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/1333/19
		Провадження № 1-кс/488/562/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		   28.03.2019 року 
		 
		Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2  ОСОБА_3 ,
		слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області  ОСОБА_4 ,
		розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кемерово Російської Федерації, громадянин України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		раніше судимий:
		- 01 жовтня 1987 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.17, ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 01 жовтня 1990 року по відбуттю строку покарання;
		- 21 серпня 1991 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27 червня 1994 року по відбуттю строку покарання;
		- 27 червня 1996 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.140 ч.3, ст.141 ч.2, ст.143 ч.2, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 20 травня 2000 року по відбуттю строку покарання;
		- 24 грудня 2001 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29 квітня 2005 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів;
		- 15 серпня 2005 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.190 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30 листопада 2006 року по відбуттю строку покарання;
		- 24 травня 2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2009 року невідбутий строк покарання у виді 2 років 1 місяця 16 днів позбавлення волі замінений на такий самий строк обмеження волі, звільнений 19 травня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні;
		- 29 вересня 2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 грудня 2013 року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів;
		- 26 червня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
		- 20 жовтня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;
		- 02 грудня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 23 березня 2018 року по відбуттю строку покарання,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за №12019150050000544 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.
		Як слідуєз повідомленняпро підозрувід 27березня 2019року, ОСОБА_5 протягом періодуз 13березня 2019року до20березня 2019року,знаходячись за місцемсвого мешканняза адресою: АДРЕСА_2 ,керуючись корисливимумислом,спрямованим напротиправне заволодіння чужиммайном,таємно,шляхом вільногодоступу викравналежну йогоматері ОСОБА_6 металеву драбинувартістю 451грн.,пилосос марки «Rowenta RO37331EA» вартістю 2 999 грн., блендер марки «KANWOOD» вартістю 292 грн. 80 коп., міксер марки «ORION OR-MIX02» вартістю 200 грн., швейну машинку марки «Подольский механический завод им. Калинина» вартістю 233 грн. 33 коп.    
		Після заволодіння вказаним майном ОСОБА_5 розпоряджався ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
		 
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		27 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
		ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України не затримувався.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного багатоепізодного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання також у виді позбавлення волі строком понад три роки; ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення виключно корисливих злочинів, зловживає алкогольними напоями, за місцем мешкання характеризується посередньо; крім того, в даний час в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, що свідчитьпро наявністьризиків вчинитиінше кримінальнеправопорушення та переховуватися від слідства.
		Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що жодних намірів переховуватися він не має і обіцяв матері припинити свою протиправну діяльність.
		Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Так, зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 причетний до п?яти епізодів таємного викрадення чужого майна, відтак, він, як особа, яка раніше судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
		Свою причетність до протиправного заволодіння майном матері ОСОБА_6 підозрюваний не заперечував.
		Щодо ризиків слід вказати таке. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів, згідно з характеристикою інспектора поліції зловживає спиртними напоями. Відповідно до пояснень підозрюваного кошти, отримані від реалізації викраденого майна, частково витрачав на придбання спиртного.
		ОСОБА_5 неодноразово судимий виключно за корисливі злочині. На даний час Корабельному районному суді м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за його ж обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення аналогічної спрямованості.
		За такого, ризик вчинення нового кримінального правопорушення та/або продовження протиправної діяльності є настільки очевидним, що запобігти йому може виключно найсуворіший запобіжний захід.
		Щодо ризику переховування, то слідчий суддя вважає, що він залишився недоведеним стороною обвинувачення. 
		В той же час, оскільки при ненасильницькому кримінальному правопорушенні має бути визначена застава, слідчий суддя на підставі ч.3, ч.4 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України з урахуванням даних про особу підозрюваного, рівня його доходів, встановлює її у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19210 грн. (10 х 1 921 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків після звільнення під заставу.
		 
		Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 26 травня 2019 року включно.
		Визначити розмір застави в сумі 19210 (дев?ятнадцять тисяч двісті десять) грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 має бути негайно звільнений з-під варти.
		Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 , а в разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора і суд.
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
		 
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...