Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № П/811/254/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2019. Зареєстровано: 31.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		28 березня 2019 року  
		Київ
		справа №П/811/254/18
		адміністративне провадження №К/9901/7739/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
		суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № П/811/254/18 за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - 
		В С Т А Н О В И В:
		12 березня 2019 року ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № П/811/254/18.
		Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Звертаючись до суду 12 березня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 05 березня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року.
		Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.
		Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
		УХ В А Л И В :
		1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № П/811/254/18.
		2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № П/811/254/18
		3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/254/18.
		4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		6. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді: підписІ.А. Васильєва  підписС.С. Пасічник  підписВ.П. Юрченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...