Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/16555/13 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
		03110  м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
		 
		 
		Унікальний номер № 753/16555/13                                                                        Головуючий у першій інстанції   Коренюк А.М. Апеляційне провадження № 22-ц/824/6624/2019                                                    
		 
		У Х В А Л А
		            27 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача       Шахової О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, -
		ВСТАНОВИВ:
		Перевіривши подану представником ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.                    
		Пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Як вбачається, представником ОСОБА_3 додано дві копії апеляційної скарги, однак, кількість долучених  копій не відповідає кількості учасників справи. 
		Разом з тим, пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення  від сплати судового збору відповідно до закону.                                                                                             Згідно  п.п. 9 п.1 ч.2   ст. 4   Закону України «Про судовий збір»,  за подання до суду апеляційної скарги  на ухвалу суду фізичною  особою, судовий збір справляється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.                                                             На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2019 року, встановлено в розмірі 1 921,00 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 384,20 грн.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.                
		Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.                                                      
		Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,  -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року -  залишити без руху.                                    
		Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: 
		-          для сплати судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)  грн. 20 коп.;  
		-          для долучення копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.                                          
		Оплату судового збору провести за  реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 34311206080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).
		На підтвердження сплати судового збору  надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.      
		Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.  
		Ухвала оскарженню не підлягає.  
		Суддя-доповідач                                                                                       ШаховаО.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...