Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 124/6117/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: 61-24463ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 березня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 124/6117/13-ц
		провадження № 61-24463св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:  
		Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.,
		 
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_4, 
		відповідач - ОСОБА_5,
		третя особа - ОСОБА_6,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового  провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим                                    від 01 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено. 
		Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого                      2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_7 відхилено. Рішення Центрального районного суду                    м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року залишено без змін.
		У лютому 2014 року ОСОБА_4та його представник ОСОБА_7 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада                2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим                        від 05 лютого 2014 року.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано із Центрального районного суду                            м. Сімферополя Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю.
		Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями             від 10 січня 2019 року матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачеві - Штелик С. П.
		Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2014 року не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.
		Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.
		Згідно з частиною першою статті 12 Закону  у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		Враховуючи те, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на сьогодні не здійснює правосуддя, питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі вирішує місцевий загальний суд м. Києва, який визначається Апеляційним судом м. Києва.
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                  від 07 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження                         № 61-24463ск18 у справі № 124/6117/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю направлено до Апеляційного суду                          м. Києва. 
		Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року Дарницький районний суд міста Києва  визначено уповноваженим розглядати питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі                              № 2702/10942/12. 
		Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у відновленні втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -                            ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. 
		Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що матеріали справи знаходяться в Центральному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а матеріалів касаційного провадження, направлених Верховним Судом, недостатньо для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
		Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
		Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження, що встановлено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва                                      від 26 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, Верховний Суд не має можливості здійснити перегляд справи за касаційною скаргою                 ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року. 
		За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає закриттю.                            
		Керуючись частиною другою статті 415, статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		У Х В А Л И В:
		Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю закрити. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                    С. П. Штелик 
		 
		             А. О. Лесько
		 
		             С. Ю. Мартєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...