Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15989/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2019. Зареєстровано: 02.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі 
		"27" березня 2019 р.           Справа№ 910/15989/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Суліма  В.В.
		суддів:            Тищенко А.І. 
		          Чорногуза М.Г. 
		  
		при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.
		за участю представників сторін: 
		від прокуратури: не прибув;   
		від позивача: Ільчик М.О. довіреність № 225-КМГ-514  від 13.02.2019 року;
		від відповідача 1: Онищенко Т.О. довіреність № б/н  від 10.12.2018 року;
		від відповідача 2: не прибув;   
		від відповідача 3: Рущак В.І. довіреність № б/н  від 26.11.2018 року,
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
		на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (повний текст рішення складено 04.12.2017 року)
		у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)
		за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"
		про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії
		 
		                                                    ВСТАНОВИВ:
		 
		          Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"  (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест" (далі - відповідач 3) про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії.
		          Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8368; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору.
		          Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, вартістю 72050 грн, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8368 та відмовити у задоволенні інших позовних вимог у повному обсязі.
		         Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові повністю.
		          Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року у справі № 910/15989/16 скасовано; справу № 910/15989/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
		          Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
		          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16.
		           25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
		          Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
		           03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
		          Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
		          Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/15989/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.
		          Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/15989/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.
		          Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці з 11.10.2018 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року  у справі № 910/15989/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.
		          Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про витребування вільних зразків.
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського судві від 14.11.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі  № 910/15989/16 на 03.12.2018. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про витребування вільних зразків.
		          Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді  Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.  
		          При цьому, 03.12.2018 року суддею Коротун О.М. заявлено самовідвід, оскільки суддя Коротун О.М. приймала участь в розгляді даної справи та за її участі була  прийнята постанова, яка в подальшому була скасована.   
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 заяву про самовідвід судді Коротун О.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі №910/15989/16   -                задоволено.
		          Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Кортун О.М. , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі   № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді:Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"  на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.           
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року, зокрема доручено  Гребінківському районному суду Полтавської області збирання доказів, а саме: вільних зразків підпису судді Радзівона Олексія Івановича, зроблених у період листопад-грудень 2010 року; вільних зразків відтиску гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період листопад-грудень 2010 року; вільних зразків відтиску гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період жовтень-листопад 2008 року; вільних зразків відтиску печатки "Канцелярія" Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період жовтень-листопад 2008 року;  копій обліково-статистичних карток по цивільній справі №2-391/08, яка розглядалася Гребінківським районним судом Полтавської області. Разом з цим, даною ухвалою зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича  надати суду оригінали рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_9 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно та ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 про роз'яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року.
		          Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року  провадження у справі № 910/15989/16 зупинено до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
		          Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року.
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду  від 12.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15989/16. Крім того, даною ухвалою повторно зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду оригінали рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_9 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно та ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 про роз'яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року.
		           27.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича до суду надійшли документи витребувані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року. 
		          Представники прокуратури  та відповідача 2 у судове засідання 27.03.2019 року не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, зокрема, надсиланням ухвали від 12.03.2019 року на відповідні адреси. 
		          Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, зважаючи на обмежений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк для перегляду рішення місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення перевірки рішення Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності представників прокуратури та  відповідача 2, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.                                        Відповідач 1 у судовому засіданні враховуючи надходження витребуваних судом документів просив суд задовольнити клопотання про призначення у даній справі комплексно судово технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи.
		          Колегія суддів розглянувши дане клопотання дійшла наступних висновків. 
		          Так, скеровуючи справу на новий розгляд Верховний суд, зокрема, вказав, що твердження скаржника про те, що дані Єдиного державного реєстру судових рішень і лист Гребінківського районного суду Полтавської області № 411/15 від 05.03.2005 року свідчать про те, що рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08, яке стало підставою для первинної реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості за ТОВ "Преско-В", не приймалося, підлягають ретельній перевірці при новому розгляді справи.
		          Колегія суддів відзначає, що для встановлення факту підроблення рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року та ухвали від 10.11.2010 року у цивільній справі № 2-391/08, який має суттєве значення для вирішення даного спору по суті, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		          Крім того, як встановлено судом, відповідна експертиза ідентичності підпису судді Гребінківського районного суду Полтавської області та відбитку печаток такого суду в межах кримінального провадження №42015100030000066 не проводилась.
		          За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
		          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		          Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
		          Таким чином, провадження у справі № 910/15989/16 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.
		          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  99, 100, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -    
		                                                            
		                                                            УХВАЛИВ:
		           1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"    про призначення по справі № 910/15989/16  комплексної судової експертизи задовольнити.           
		           2. Призначити у справі №910/15989/16 комплексну судову технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
		           3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
		          - чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 на ухвалі  Гребінківського районного суду  Полтавської області від 10.11.2010 року у справі №2-391/08 про  роз'яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області  від 20.10.2008 року ОСОБА_10, чи іншою особою?
		          - чи нанесено відтиск гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області на ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 у справі № 2-391/08 печаткою, вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
		          - чи нанесено відтиск гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області на рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08 печаткою, вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
		          - чи нанесено відтиск печатки «Канцелярія» Гребінківського районного суду Полтавської області на рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08 печаткою, вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
		          - чи нанесено відтиск гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області на рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08 та ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 у справі № 2-391/08 однією і тією самою печаткою?
		           3. Для проведення експертизи надіслати справу №910/15989/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)..
		           4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача 1.
		           5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преско-В»   здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.
		           6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачам.
		           7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. 
		           8. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15989/16 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.
		           9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
		          
		          Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Касаційного господарського суду. 
		 
		Головуючий суддя                                                            В.В.  Сулім 
		 
		Судді                                                                                А.І. Тищенко
		 
		                                                                                М.Г. Чорногуз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...