Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/888/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2019. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/473/153/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150190000290

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 473/888/19
		                               Номер провадження1-кп/473/153/2019
		ЄРДР № 12019150190000290.
		Категорія: ст.126  1 КК України. 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		"02" квітня 2019 р.                     місто Вознесенськ 
		 
		Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколоаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан  не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.1 ст.89 КК України не маючого судимостей,
		в скоєнні злочину, передбаченого ст.126  1 КК України
		 
		Учасники судового провадження:
		 
		прокурор ОСОБА_4 , 
		потерпіла ОСОБА_5 , 
		обвинувачений ОСОБА_6 , 
		 
		   В С Т А Н О В И В:
		 
		   Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: 
		 
		   Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року /справа №473/2677-18/ обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173  2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства відносно матері потерпілої ОСОБА_5 та його піддано адміністративному стягненню в виді громадських робіт строком на 30 годин.
		   09 лютого 2019 року біля 09 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив фізичне насильство до своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час якого обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, кулаком правої руки наніс декілька послідовних ударів по голові потерпілої ОСОБА_5 , після чого кулаком правої руки наніс ще два удара в область обличчя, після чого обома руками вхопив за одяг потерпілу ОСОБА_5 та кинув на підлогу, де при падінні потерпіла ОСОБА_5 вдарилась кистю правою руки об меблі кімнати. 
		   Внаслідок умисних, протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено фізичні страждання, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді рани на верхній губі по центру, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, набряку м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, садна на межі лобної та тім`яної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		 
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .. 
		 
		Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився, що ним вчинено домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері потерпілої ОСОБА_5 , з якою він спільно мешкає в одному житловому будинку, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 ..
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		 
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
		Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.
		Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 ..
		 
		Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 ..
		 
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст. 126  1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_5 ..
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		 
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,, суд визнає вчинення ним злочину, щодо особи похилого віку.
		 
		Мотиви призначення покарання
		 
		При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. 
		Крім того, суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який є особою, що не має судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України.
		Суд вважає, що основний вид покарання в виді арешту, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ст.126  1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
		Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд застосовує вимоги ст.91  1 КК України, відповідно до яких необхідно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_5 , пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме відповідно до п.5 ч.1 ст.91  1 КК України на засудженого ОСОБА_6 може бути покладений обов`язок, щодо його направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368  380 КПК України, суд                
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.126  1 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ місяця арешту.
		 
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.91  1 КК України після відбуття основного покарання в виді 01 /одного/ місяця арешту, засудженого ОСОБА_6 направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
		 
		Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року до виконання після набрання ним законної сили.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...