Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/19430/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2019. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/1269/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 234/19430/16-ц 
		Номер провадження 22-ц/804/1269/19 
		 
		                                               
		 
		 
		                                                        
		 
		Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
		Доповідач Агєєв О.В.
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		02 квітня 2019 року                                                            м. Бахмут
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу Краматорської міської ради на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2017 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2017 року про внесення виправлень в ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2017 року по справі № 234/19430/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання  права  власності, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання  права  власності, закрито.
		Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2017 року внесено виправлення в ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2017 року
		Не погодившись з вказаними ухвалами суду Краматорська міська рада подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.
		Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з наступних підстав. 
		За приписами пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
		Заявником до апеляційної скарги додано засвідчену належним чином довіреність  на ведення справи у судді № 01-29/4956 від 28 серпня 2018 року, в якій міський голова для виконання представницьких функцій начальником відділу правового забезпечення та захисту інтересів територіальної громади Краматорської міської ради Кузіною Ю.В., відповідно до ст.ст. 42,43,44 ЦПК України виклав обсяг її повноважень, як представника. 
		Проте, згідно ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), статті, на які мається посилання в довіреності, не стосуються представництва. 
		Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються  документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Розмір судового збору, який не обхідно сплатити заявнику за подання апеляційної скарги, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року  № 3674-VI із змінами і доповненнями.
		Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року  № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень.
		З апеляційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати дві ухвали: ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 09 лютого 2017 року та ухвалу про внесення виправлень в ухвалу суду від 01 серпня 2017 року.
		Отже, розмір судового збору який необхідно було сплатити заявнику за подання апеляційної скарги на ухвали суду становить 3842 гривень (1921х2).
		Заявником до апеляційної скарги додано квитанцію від 25 березня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 гривень.
		Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали суду у розмірі 1921 гривень (3842-1921).
		На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та приведення змісту довіреності у відповідності до вимог чинного ЦПК України.
		Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
		- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
		- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Враховуючи, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 234/19430/16-ц.
		Керуючись статтями 357, 185, підпунктами 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Краматорської міської ради на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2017 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2017 року про внесення виправлень в ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2017 року залишити без руху.
		Надати Краматорській міській раді строк для приведення змісту довіреності у відповідності до вимог чинного ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.
		Роз'яснити Краматорській міській раді, що у разі несплати в зазначений строк судового збору та не усунення інших недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. 
		Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області справу № 234/19430/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання  права  власності.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя - доповідач:                                 О.В. Агєєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...