Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/330/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2019.
Дата набрання законної сили: 01.04.2019
Номер судового провадження: 61-6058ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Ухвала 
		 
		01 квітня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 442/330/17
		 
		провадження № 61-6058ск19
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 
		2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Дрогобицьке АТП-24655», генерального директора приватного акціонерного товариства «Дрогобицьке АТП-24655» Павець ЯрославаМиколайовича, треті особи: Територіальне управління Держнаглядохоронпраці у Львівській області, Територіальна Державна інспекція з питань праці у Львівській області, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування у Львівській області, Моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди та збитків, заподіяних внаслідок бездіяльності роботодавця щодо страхування працівника, яке є обов'язковим для водіїв транспортних засобів та відшкодування моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Подана 16 березня 2019 року представником ОСОБА_2 ?  
		ОСОБА_3 касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		 
		Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
		 
		Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 
		ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції 15 січня 2017 року з позовними вимогами провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності роботодавця - ПАТ «Дрогобицьке АТП-24655», яке ухилилося від обов'язку застрахувати його, як водія під час роботи на підприємстві, що надалі спричинило неможливість отримання ним страхового відшкодування за ушкодження здоров'я внаслідок настання страхового випадку в сумі 51 000,00 грн; відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок бездіяльності роботодавця - ВАТ «Дрогобицьке АТП-24655», яке ухилилося від обов'язку своєчасно скласти Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що унеможливило отримати за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України одноразову допомогу, як застрахованою особою, потерпілою від стійкої втрати працездатності, в справедливому розмірі 32 075,80 грн; стягнення з ПАТ «Дрогобицьке АПТ-24655» збитків, пов'язаних з втратою купівельної спроможності грошей внаслідок інфляції в розмірі 87 286,25 грн; відшкодування моральної шкоди в розмірі 
		100 000,00 грн. 
		 
		Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
		 
		Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 2 703,62 грн ((51 000,00 грн + 32 075,80 грн + 
		87 286,25 грн + 100 000,00 грн) х 1 %), судовий збір за подання касаційної скарги становить 5 407,24 грн (2 703,62грн х 200 %). 
		 
		До касаційної скарги заявником додано квитанцію від 16 березня 2019 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 
		5 000,00 грн. Таким чином, заявнику слід доплатити за подання касаційної 407,24 грн (5 407,24 грн - 5 000,00 грн). 
		 
		Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у 
		Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
		 
		Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.  
		 
		Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року залишити без руху.
		 
		Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 квітня 
		2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                  В. П. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...