Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16473/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 03.04.2019. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про заміну первісного позивача належним
		 27 березня 2019 року                              м. Київ                                         № 826/16473/15 
		Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача на належного в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Моментум Ентерпрайзес" про стягнення податкового боргу,
		за участю представників:
		позивача - Клименко О.В.;
		відповідача - адвокат Перепелиця А.В.
		ВСТАНОВИВ:
		Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській звернулась до суду з позовом яким просить cтягнути кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (00135390), НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) та Договору 999/97 "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" від 24.12.1997  (403739509) у розмірі 137.091.822,67 грн.:
		- за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34.938.207,67 грн. на р/р 33116318700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019. 
		- за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 102.038.915,00 грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача; ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019; 
		- за податковим боргом, що виник в наслідок застосування адміністративних штрафів та інші санкції в розмірі 114.700,00 грн. на р/р 31115106700002, код бюджетної класифікації платежу 21081103, одержувач УДКС у місті Полтаві Потавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019. 
		У судове засідання, 27.03.2019, прибули представники позивача та відповідача. Третя особа Компанія "Моментум Ентерпрайзес", участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
		Представником позивача подано клопотання про заміну позивача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області. Представник відповідача проти заміни позивача заперечив.
		Відповідно до частини другої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		Враховуючи клопотання представника позивача, повноважень податкових інспекцій згідно з Податковим кодексом України щодо виконання сервісного обслуговування, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області.
		Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області.
		 
		Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну неналежної сторони.
		 
		Повний текст ухвали складено 02 квітня 2019 року.
		 
		Суддя                                                                                                                  В.А. Донець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...